面对恶意评论怎么办 _娱乐

以前会解释，后来，主编跟我说：要学会控制情绪，不能愤怒。解释和争论，只在两种情况下有意义，一种是这个人很重要，一种是这件事很重要。
有些人不懂就算了，装懂；装懂就算了，还引申；引申就算了，还分析；分析就算了，还判断；判断就算了，还结论。
其实不用向不相信你的人证明你自己，有些人只是为了反对而反对。
比如我的写作课，他说骗人的。我让学完课程已经签约的同学们来背书。证明自己学完是有效果的。
他说这些人全部是托儿。
我都无奈，你见过找各平台签约作者当托儿，就为了跟你辩论的吗？！
我免费送他，让他登陆自己看。
他说登陆也没学会。
我说光登陆不行，要认真学。
他说如果真能认真学，自学也会了，还用花钱找你，说到底你还是骗人的。
恩，我都被他这个逻辑说服了。真应了那句：“不要跟傻瓜辩论，他会把你拉到他擅长的领域里，然后用他丰富的经验，打败你！”
跟这种人争论，真心是浪费时间精力，影响心情。有这功夫，不如写稿，闲的没事，可以回答问题。现在悟空问答收益这么高，还是要抓紧时间答题赚钱。解释和争论，只在两种情况下有意义，一种是这个人很重要，一种是这件事很重要。
有人说悟空问答收益不如以前了，我试了一下，没有受到影响，大家好好答题，不要放弃。

文章插图
文艺是为人民服务的；文艺是为党和国家事业发展服务的；文艺也是为改革开放保驾护航的。因此，文艺必须弘扬主旋律；文艺必须传播正能量；文艺必须褒扬真善美；文艺必须抨击假恶丑；否则，就不会有生命力。当然，营造风清气正的网络环境要靠广大人民群众共同努力，要坚决克服、杜绝文艺平台被政治素质差的败类利用，也要杜绝文艺平台被品行不端道德败坏的人利用，更要杜绝文艺平台被地痞流氓、黑恶势力利用。解决问题的主要方法还是要加大反腐力度，让腐败分子无空隙可钻。但，也要坚信广大人民群众眼睛是雪亮的，一些坏分子就像白骨精，无论他如何变化多端，也逃不出人民群众的火眼睛睛，人民群众具有不为浮云遮望眼的本领？！也要相信清者自清，浊者自浊。谎言可以骗人一时，但绝对不会骗人一世。坚信，我们的社会主流是好的；坚信我们的广大人民群众思想境界是极高的。因此，没有必要在乎恶意中伤者和别有用心者。一切与历史前进方向相悖，与党和国家、人民利益相悖的腐朽的东西，最终会被历史的车轮碾碎。
现在的互联网自媒体平台上，有一种叫常人不得思解的现象，若是悟空问签正面提出的问题，给予了正确回答的，回答问题文体再好，知识性，理论性再強，再正能量，也无人看，无人评，无人赞。而当有争议的问题出现时，回答的问题不论怎样，也不论道理多深多浅，是否使人受益，只要不符合那人的口味思维，就马上出现一人喷多人跟的现象，气势凶凶的，使人无语回复交流。
什么叫恶性评论？凡在评论区，与写文的人完全对立，带有不良语气，漫骂语言，攻击性的脏字，不是本着讨论问题的交流，就是恶性评论。
网络平台评论问题及回答问题的最低的底线应该是:1、再黑也不能乱黑救人之医，育人之师，护国之军。2、再嫌也不能嫌气面丑之妻，年迈父母，年老之人。3、再能骗也不能骗务农之家，勤学之子。对网络恶性评论，写文者唯一的办法就是依靠平台管理来删除恶性评论。直接方法手段就是向平台举报恶性伤人的评论。要么忍受？要么不玩了退出？
大多数评论都是友好的，毕竟靠谱的人多。不过遇到恶意评论，我不惯着这群人，直接怼回去就完了。

文章插图
也有些人明显就是来网上发泄的，三观明显不正，前几天因为我参与讨论了一下郭德纲和李伯清的艺术，就遇到好几个四川人，莫名其妙的喷我。后来我思考了一下我们之间的差距很大：

文章插图
01.地域差距。不是地域黑，就拿李伯清说吧，北方人真的没几个人认识。郭德纲你们南方人也不听。河南很多人就喜欢吃面条，上海人吃饺子就是吃不饱。这没有什么高低，但是你比吃面条，上海人就是吃不过河南人。