张良诸葛亮和刘伯温三人之比较 _刘伯温的才智比诸葛亮张良若何呢

1、文学才华。文学才华方面以诸葛亮为最，作品有《出师表》《隆中对》《诫子书》《便宜十六策》《兵要》《心战》等。
2、政治才华。政治才华方面也以诸葛亮为最，他是三国时期最出色的政治家，从尚未出茅庐就帮刘备制定三分天下的《隆中对》，到以自己杰出的外交才能帮助刘备、孙权结成反操联盟，再到帮助刘备霸主巴蜀，再到刘备死后凭借杰出内政、外交才能一人撑起蜀国江山，无不体现诸葛亮的政治才能。
3、军事才能。军事才能当面当以张良为首。张良虽系文弱之士，不曾挥戈迎战，却以军谋家著称。他一生反秦扶汉，功不可灭；筹划大事，事毕竟成。历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。
4、至于刘伯温，是个通才，是元末明初军事谋略家、政治家及诗人，通经史、晓天文、精兵法，但不及诸葛亮和张良，毕竟他不是朱元璋的军师，在国家管理上也不是主要管理者。
张良、诸葛亮和刘伯温，谁的军事谋略最强？谁最弱？不在同时代确实不太好比。非要比的话可以从他们的对手来比，他们三个的主要对手分别是项羽，司马懿魏国和陈友谅，这三个人韬略司马懿第一，武功项羽第一，这应该没争议吧。战略上的胜败取决于指挥者的才能，这不仅仅是军事才能还有政治才能和经济才能，三方面的综合能力司马懿魏国稳居第一，蜀国的国土面积不到魏国的一半，诸葛亮带着一个弱国对上一个绝对的强国还能一直采取攻势，说明诸葛亮的能力绝对的强。在说张良，项羽虽然兵强马壮，但只是匹夫之勇，纵观他的一生都没有制定过正确的战略目标，但他带兵还不错，基本上能做到上下一心，只是不会知人用人。最后说陈友谅，封建道德中的五常仁义礼智信，他一个都不具备，以阴谋手段夺取权力导致人心不稳，事后又不知道如何巩固政权，以残暴之主驱狐疑之兵，焉有不败之理。
总结下来司马懿是帅才，项羽是将才，陈友谅只是土匪。
所以诸葛亮第一，张良第二，刘伯温第三。
另外这三个人只有诸葛亮是善终的，其他两个都不得善终，尤其是刘伯温直接被朱元璋干死了明史虽未直说但也是影射如赵匡胤的斧声烛影一般。
刘伯温的才智比诸葛亮张良若何呢个人见解：
1、文学才华方面：当然以诸葛亮为首，刘伯温其实也和他差不多。诸葛亮作品有前后《出师表》、《隆中对》、《诫子书》、《便宜十六策》、《兵要》、《心战》等等等
2、政治才华方面：也以诸葛亮为最。诸葛亮是三国时期最出色的政治家，比之东吴张昭、曹魏二荀（荀攸、荀彧）更胜一筹。从尚未出茅庐就帮刘备制定三分天下的《隆中对》，到以自己杰出的外交才能帮助刘备、孙权结成反操联盟，再到帮助刘备霸主巴蜀，再到刘备死后凭借杰出内政、外交才能一人撑起蜀国江山，无不体现诸葛亮的闪耀的政治才能。可以说，诸葛亮是整个中国历史上杰出的政治家、外交家。
3、军事才能：当以张良为首。张良虽系文弱之士，不曾挥戈迎战，却以军谋家著称。他一生反秦扶汉，功不可灭；筹划大事，事毕竟成。历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。正所谓“圯桥匍匐取履，子房蕴帝师之智 ”，前半句指张良的得黄石兵书过程。诸葛亮被三国演义吹捧的有点过，他的军事才能没有政治才能出色，但也首屈一指。
觉得刘伯温是个通才，是元末明初军事谋略家、政治家及诗人，通经史、晓天文、精兵法。
诸葛亮与张良，刘伯温，谁最厉害？【张良诸葛亮和刘伯温三人之比较】不同时代的人，先说他们的共同点吧，都属谋士的最高级别，功劳极大。再说不同点，诸葛亮和刘伯温传言中能掐会算，还有一些杂家的成分。张良是纯粹谋士。诸葛亮是丞相，也做后勤，政务，兼有萧何的成分，相当于总理。张良和刘伯温没有。