没有打过败仗的将领有哪些 _历史

汉尼拔·巴卡（Hannibal Barca，公元前247年—前183年），北非古国迦太基名将，军事家，是欧洲历史上最伟大的四大军事统帅之一（亚历山大大帝为首，汉尼拔，恺撒大帝，拿破仑）。年少时随父亲哈米尔卡·巴卡进军西班牙，并在父亲面前发下一生的誓言，终身与古罗马为敌，自小接受严格和艰苦的军事锻炼，在军事及外交活动上有卓越表现。现今仍为许多军事学家所研究之重要军事战略家之一。被誉为战略之父。他在没有后方的情况下，与强大的罗马血战16年未尝一败。
可以说，汉尼拔是当之无愧的古代世界的第一统帅！也许很多人会提出疑问——尊崇欧洲的人会问，难道亚历山大、恺撒、皮洛士不比他强吗？难道在扎马会战中战胜了他的大西庇阿不比他强吗？尊崇中国的人会问，难道孙武、项羽、韩信不比他强吗？难道陈庆之、李靖、岳飞不比他强吗？
的确，汉尼拔的地位是尴尬的——他是闪族将领，不是欧洲将领，自然更不是东方将领；他征战一生，虽然屡战屡胜，最终却在扎马一战中一败涂地，导致了迦太基的衰亡；他一生在一次战役中指挥过的最多的军队不过5万多人，一次歼灭敌人最多的战役也不过7万多人……是啊，和亚历山大的伊苏斯、高加米拉、恺撒的法萨罗、项羽的巨鹿、彭城、韩信的垓下比起来，汉尼拔是多么的“不起眼”啊！更何况，他还是个失败者。
但，从另一个角度看，他又是那么独一无二，那么超群绝伦！是他，25岁继承父业，率领迦太基军队平定了西班牙；是他，29岁率领迦太基大军千里远征，越过了不可逾越的阿尔卑斯山；是他，以劣势兵力对当时世界上最强的罗马军团四战四胜。更为杰出的是，他率领着一支几乎完全由外族士兵组成的军队，在语言、战术、武器、组织等等几乎完全不同的情况下，却能在意大利，在罗马的心脏孤军奋战16年，却百战百胜，试问，没有了精锐的马其顿枪兵与同伴骑兵，亚历山大大帝能做到这一点吗？没有了罗马的支持与高卢带回的老兵，恺撒能做到这一点吗？带领着一支全说着外语的士兵组成的军队，韩信能百战百胜吗？只带一支孤军深入拥有强大军团的敌人后方，孤军奋战16年，岳飞能做到吗？霍去病、李靖的孤军突袭，对手是一个拥有强大农耕文明、坚固城池的民族吗？更何况，他们在敌后奋战了16年吗？
是的，汉尼拔统率的军队数量是不多，坎尼会战，5万对8万，很多人不屑一顾——这也算伟大战役？白起长平一役消灭赵军40余万，项羽彭城之战3万破56万，跟这些数字比起来，汉尼拔算什么？所以有人大言不惭，说汉尼拔到了中国最多算个一般名将。可这些人却忘了，这些数字的背后是什么？白起一生征战无数，却从不曾以如此劣势的兵力与对手决战过，更不要说是在孤立无援的敌后。项羽所破的56万敌军中，又有多少是真正精锐的士兵？有多少是裹胁来的平民？秦末乱世，全国人口尚不足两千万，所谓56万大军水分有多大？而在坎尼与汉尼拔对垒的8万多罗马大军，其含金量又是多少？任何一个知道罗马军事动员体制的人都不难回答出。
也许仅就取得的功绩与战役的规模而言，比他强者有很多，但是，当亚历山大征服波斯的时候，他的身后，是整个希腊世界；当恺撒征服高卢的时候，他的身后，是强大的罗马；当白起横扫六国之军时，他的身后，是国力雄厚的秦；当霍去病封狼居胥时，他的身后，是达到鼎盛的汉。而在汉尼拔远征意大利的时候，他的身后是什么？是一个目光短浅、嫉贤妒能的国家，是看着汉尼拔孤军奋战却不肯给予援军的迦太基元老院。在这样的背景下，带着一群不会说本国语言的士兵，操着各式各样的武器，穿着五花八门的盔甲，在没有后方的情况下，与强大的罗马血战16年未尝一败，这样的壮举，却只有汉尼拔做到了！
其他伟大统帅的功业，也许是可以复制的，然而，汉尼拔在人类战争史上创造的丰碑，却是无人可以复制的！
【没有打过败仗的将领有哪些】文/千山暮血