真正的历史上秦桧是坏蛋吗 _历史上的秦桧是怎样的人？秦桧真是金国派回南宋的奸细吗？

无法说明一个人是否是坏蛋，从历史角度讲秦桧确是南宋初年宰相、奸臣，主和派的代表人物。
正面评价：
在秦桧年轻时，为官早年名声尚好，深为宋徽宗喜爱，被破格任用为御史台左司谏，负责处理御史台衙门的往来公文。而且秦桧是状元出身，博学多才，在书法上颇有造诣。
负面评价：
秦桧独揽朝政后，堵塞言路，粉饰太平，蒙蔽高宗耳目。进言的不是歌颂秦桧，就是造谣中伤。高宗想诏令百官直言劝谏，但朝臣畏惧秦桧，都怕言语不当触犯禁忌。
秦桧害死岳飞，因被称为奸臣。
秦桧是好人还是坏人秦桧介绍【真正的历史上秦桧是坏蛋吗】1、秦桧算不上是一个好人，但也并不是一个彻头彻尾的坏人。
2、秦桧是史上颇具争议的人物。他才华横溢，曾中过状元，如今我们使用的“宋体”便是秦桧发明的。秦桧病危后，高宗曾亲自前往探望。在确定了其病症无法医治、利用价值已终时，便下了旨意：夺去秦桧及其儿子秦熺（秦桧预备的接班人）的官职。当晚，秦桧就一命呜呼。秦桧风光一世，终不过是高宗的一个棋子而已。秦桧死了，赵构活着。秦桧一家都被免官，赵构仍在做他的皇帝。
历史上的秦桧是怎样的人？秦桧真是金国派回南宋的奸细吗？秦桧有很多罪，是个大奸臣，遗臭万年，这是历史定论，翻不了案的。但是，要说秦桧是金国的间谍，这一顶帽子，我觉得扣在秦桧头上，有些不太合适。
关于秦桧是金国间谍的说法，主要来自于民间传说，以及《说岳全传》《喻世明言》《西湖游览志馀》这样一些笔记小说里面，正史中并无记载。尽管在李心传在写《建炎以来系年要录》及脱脱写《宋史》的时候，秦桧的地位已经一落千丈，已经被定义为“大奸臣”“卖国贼”等，但是这些史料上却也并没有确定地说秦桧是间谍。野史与笔记小说的记载，当然不足为凭。要说明秦桧是不是间谍，我们只能对正史进行分析。
秦桧之所以被认为是间谍，主要有以下几个原因：
一是秦桧本来是作为议和使者去金营，结果被抓起来的。秦桧被俘后，并没有像同行的张叔夜、何栗、孙傅、司马朴、陈过庭等人那样，宁死不屈。而是迅速就表示投降，也因此获得金国的信任，金国统帅粘罕还赏赐他钱万贯、绢万匹。同时他还充当了宋徽宗和粘罕之间的使者的作用。后来他又到了挞懒手下，担任了挞懒的参谋军师。
二是秦桧秦桧回来得很突然。回来以后，他告诉别人，他是杀掉监视他的金国士兵，抢了一条小船回来的。而且他带着他的家眷，完好无损地回来了。这因此就引起了大家的怀疑，要逃回来多不容易。就算是逃回来，肯定很狼狈，为何秦桧还这么带着家眷，大摇大摆地回来呢？
三是秦桧回来后，便极力主和，反对抗战北伐，并且还杀掉了主张抗战的岳飞。这不得不让人怀疑，秦桧为什么会是这样的立场，肯定是他当了金国的间谍，否则也不会这样。
四是金国与宋朝在和议的时候，特别交代，不准宋朝撤换秦桧，要让秦桧当一辈子宰相。如果秦桧不是金国的间谍，金国为什么要极力保他？不过，就算有这些原因，其实因此就说明秦桧是金国的间谍，还是显得很牵强。为什么呢？我们一个一个来分析。
第一，秦桧到金国后就投降，这一点，连秦桧自己都不避讳。他也说明了，他投降只是为了“将以有为” 。如果他不投降，就不能充当宋徽宗和金国的使者，不能做保护宋徽宗的工作。如果他不投降，他更不可能回到宋朝。如果秦桧真是间谍，他能够经常很得意地说自己这一番经历吗？
第二，秦桧带着一家老小，夺船回到宋朝，也是有可能的。秦桧因为投降了，所以金国对他的看护，肯定比较放松，所以他逃脱很容易。同时，由于秦桧是军队的参谋军师，对于军队的作战情况，他肯定比较了解，知道队伍会到那里，因此预先带上家眷，提早安排好，夺船而逃，这也是办得到的。反过来说，如果秦桧真是间谍，与金国合谋，那他完全可以搞成惊慌失措的样子，更逼真。这样大摇大摆回来，不是很容易引起怀疑吗？按照秦桧的智商，他断不会犯这样的低级错误。
第三，秦桧回来后，之所以要力主和议，是因为和议的想法，是宋高宗的想法。他必须要迎合宋高宗的想法，才能当到宰相，并且才能独相。秦桧是一个很投机的人，如果秦桧回来后，坚持抗战，他能够当到宰相，并主宰朝廷吗？