aguar是什么汽车( 四 )


因此 , 存在很多声音批判 , 此代XJ几乎已完全丢失 。确实 , 不再是沿袭雪茄型车身、而是改用圆润溜背的造型;不再采用四眼圆灯 , 改为“潮流兴”的大灯组 。但在笔者认为 , 这还不是真正丢失的地方 , 而真正丢失的地方 , 却也无奈 , 且听慢慢道来 。
首先我不同意 捷豹XJ 外形上有所丢失这一观点 , 现世代XJ还是有一些可以追根溯源的元素 , 包括机盖上多线条彰显的力量感 , 包括前发动机盖/后尾箱都用向中间聚拢的线条 , 若说这是捷豹自成一派的设计特色 , 问题不大吧?会有人用雪茄型车身说事 。对比雪茄型车型应有的“低头低尾”“前盖平后盖平”的外形 , 现世代在前部车头选择了充盈饱满、后部选择了溜背的造型 , 完全不“雪茄” 。
然而 , 雪茄型车身的弃用或许并不只是捷豹自己的选择 , 同时也是时代的选择 , 包括文章开头提到以前的 林肯大陆 、 皇冠 133、虎头奔W140等 , 不是雪茄型就是方方正正 , 而现在谁有继续留有这样的设计呢?那么假如我告诉你“最后一支雪茄”第三代XJ的风阻系数为0.76 , 而现在很多哪怕是SUV车型风阻系数都在0.4之下 , 那你还认为雪茄型车身需要坚持么?在 现代 工业一体化车身、金属成型工艺等造车技术更为先进的前提下 , 这一切改变不也挺合理的么?有一副更好的身材 , 才能支撑新的XJ在新的时代有更好的运动表现 。
但一副好的身材准备就绪的情况下 , 新的XJ真的有更好的运动表现么?我仅不认同外形上丢失这一点 , 外形真没毛病 。但丢失的 , 又究竟是什么?
英国人玩豪华玩装潢无须怀疑 , 这也大概是地球上玩豪华来说 , 历史最悠久的几个民族之一 。但别忘了 , 出身赛车部门的捷豹以往历代的XJ , 都搭载当其时同级别来说最耀世的发动机 , 都有着最顶级的运动表现 。而如今就拿我国市场来说 , 捷豹XJ甚至是比 宝马 新7系还更早换上2.0T发动机试水中国市场的 。而往高处看 , 设有3.0T机械增压 V6版本和最高级别的5.0T机械增压 V8版本;最高动力级别V8仅有一种调教维持了很长时间 , 今年才发布了性能取向的“575”版本 。相比对手们V8、V12各种适应各种用途风格的调教 , 捷豹今时今日像并没有了以往的在发动机方面的骄傲 。
捷豹XJR575
但其实能怪捷豹自己么?并不能 , 在集团化的今天 , 先不说多年前的老对手宾利、劳斯莱斯分别都有了强大势力作为归宿;就现在的竞争对手来说 , 奔驰宝马奥迪等品牌背后的技术储备和资金支持明显是捷豹无法比拟的 。捷豹路虎 , 两个英裔老伙计同时归入塔塔旗下 , 但这其实并不是强强联手 。现如今捷豹和路虎之间共用多套动力总成 。对于路虎这种因SUV火热而火热起来的品牌来说 , SUV走进了从“簧上”增值的生命过程 , 对路虎来说OK 。但对于轿车这种历史周期几何倍长于SUV的东西来说 , “簧上”和“簧下”都必须更为苛刻 。这也是轿车的宿命 , 和轿车更能作为一个品牌尖端代表的原因 。
结语跌宕浮沉 , 经得起变化的总不是多数 。大英帝国也不再是作为霸主 , 而捷豹几经流离辗转 , 也不再是当时威震天下的顶级奢华品牌 , XJ车系作为捷豹的 旗舰 也不再披星戴月 。坚持不改变 , 带来的可能会是在现代汽车发展中被淘汰 。而现在的改变 , 或许会有人批判有所丢失 。然而社会背景改变了 , 新一代XJ不过是顺应时代而变了而已 , 我们依旧能读到捷豹XJ旧日气息 。至少时至今日捷豹XJ都还是“英式优雅曲线”的最佳诠释者 。至于当年的XJ , 以往的辉煌过往 , 作为捷豹品牌历史的一部分 , 英国文化的积淀的一部分 , 骄傲而不张扬地存在着 , 就是最好的归宿 。(文: 冯家祺)

理发剪刀什么牌子的好以下五个品牌可供参考:
1、武士美发剪
始创于1898年 , 现由第四代接掌公司 。大武士剪刀采用最著名的大马士革钢作为原料 , 完全采用手工制作 , 其制作方法可追随到日本的手工武士刀 。