曹操是坏人吗 _历史

自古以来，曹操在演绎小说里和百姓的口碑中总是以负面形象示人，而当代的许多文人学者以及越来越多的普通大众，纷纷对此提出不同意见。所以很多人好奇，真实中的曹操，究竟是好人还是坏人？
其实很简单，只要弄明白一个事情就可以: 根本不存在绝对意义上的好人或者坏人，所谓的好人或坏人，都只是相对而言。
从东汉刘氏政权的角度来说，曹操就像一个无赖奸商，依靠汉室品牌的影响力和号召力为他自己的公司扩大经营，且从没缴纳过加盟费和广告费，甚至还移花接木将东汉的牌匾注册成了曹魏商标。以这个角度而言，曹操的行为完全是无赖经营的恶徒奸商。
迈克尔-乔丹:“All right !”

文章插图
就结果而言，曹操把持东汉政权，并直接导致后来儿子曹丕逼迫汉献帝禅位让权。此种篡权夺位的行为，在东汉皇室以及全心全意效忠东汉政权的人们眼里，完全就是窃国大盗，这一点毋庸置疑。
有人说东汉政权早已名存实亡，曹操不过是顺势而为。这个观点不敢苟同。即便东汉政府腐败无能，政权名存实亡，但它的影响力和号召力还在。曹操挟天子以令诸侯统一北方，如若没有东汉政权的金字招牌，他很难做到。
前面说了，没有绝对的好人或者坏人。既然是相对论，我们就换个角度再分析一下。

文章插图
东汉末年，黄巾起义之后军阀混战，饿殍遍野，遍地饥荒，社会经济和秩序跌入谷底。人民生活凋敝，大城市无人居住，田地无人耕种，百姓流离失所。
“白骨露于野，千里无鸡鸣” 。在这样一个民不聊生的社会时代背景下，曹操横空出世之后，迅速结束了这一切。于北方百姓而言，曹操的出现百利而无一害。
曹操散尽家财，招兵买马，南征北战，灭陶谦，降张秀，讨袁术，败袁绍，征乌桓，领地不断扩大的同时，在他治理的管区之内，兴修水利，大搞屯田建设，社会秩序和生产力逐渐得到恢复。
曹操:“要不是我曹操，不知会有几人称帝，几人称王。”
这话不假，若是没有曹操和以及他的才华智慧，北方战乱不知还会持续多少年。

文章插图
也许有人会说，没有他曹操，还会有张操、李草、体操，不一定就会非要他曹操。但就结果而言，毕竟那个人并没有出现，唯独他曹孟德率先站在了历史的风口浪尖。
也正是因为曹操，保证了北方百姓没有被乌桓、鲜卑等其它外敌入侵滋扰。甚至可以断言，正是因为有曹操的存在，才没有让五胡乱华的悲剧提前一百年上演。
所以说，从当时老百姓的角度出发，曹操犹如英雄般横空出世，平定战乱，百姓归心，使得人们安居乐业，进入正常稳定的社会生产秩序之中。就此而言，曹操的存在善莫大焉。
除了从汉室政权和普通百姓两个不同的角度出发，对于我们当代人而言，曹操的存在同样有着非比寻常的价值和意义。
关于曹操这个人，他身上有许多值得我们去学习的地方，最为让人敬佩的，是曹操敢说别人不敢说的真话，敢为了正义去做别人不敢做的事情。这一点，恐怕就是我们当代社会里，也没几个人敢效仿曹操。

文章插图
林则徐:“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”
曹操:“说的对！”
我们不敢，但曹操敢，而且他就那么做了。当年曹操身为首都洛阳市的公安局长，因为大太监蹇硕的叔叔违反了宵禁法令，被曹操直接用五色大棒将其打死。在正义和权贵之间该去如何选择，曹操为我们做了榜样。
曹操治天下时官员廉洁，用人方面主张唯才是举。在那个非贵族不得入仕的时代，曹操无疑是一股清流。他求贤若渴，曾三次下“求贤令”，广招天下贤才，即使那些出身低下者，也会因为才能优越而得到重用和提拔，这是曹操后来能够取得辉煌成就的最大原因。

文章插图
葛大爷:“二十一世纪什么最贵？人才！”
曹操:“没错！”
不只是二十一世纪，在任何一个时代，人才都是最为重要的资源。文能提笔安天下，武能跨马定乾坤。曹操不仅自己就是一位人才，他更像一个收藏家，网罗天下贤才。