你怎么看待曾国藩不反清称帝有人说实力不够，对此你有什么看法 _历史

简单来说：曾国藩造反没有结果。
1.主观上，曾国藩视野更宽广
曾国藩是读四书五经长大的，也是为晚清朝廷所重用的，忠君爱国是一点，但更重要的，他清楚地知道晚清面临的局势和以往朝代更替不同。
【你怎么看待曾国藩不反清称帝有人说实力不够，对此你有什么看法】朝代更替不过是中华民族自家内斗，最终的结果无论谁赢，都可以继续传承华夏正统，而东西方战争则意味着文化思想存废问题。当时晚清面临的是内忧外患：外有西方势力入侵，企图将大清变为殖民地；内有农民起义和地方动乱。明眼人都清楚，农民起义最终是不会有结果的，即便他们打下了整个大清，最终也必然会在西方势力的挑拨下瓦解，所以曾国藩曾经说：“国贫不足患，惟民心涣散，则为患甚大。”最大的危机是晚清国内没有肃清统一，而给与了外国势力分裂中国的机会。
假如曾国藩起兵造反，西方势力便可以大张旗鼓的各自扶植地方割据势力，即便刚开始只是国内内斗，但是随着西方经济实力上的优势，战争背后的物资供应、先进军事装备供应等必然会被西方控制，战争会变为代理人战争，曾国藩想要最终获胜只能依靠某一西方强国，那时候他也只能成为一个伪满洲国的溥仪。而西方各国基于各方面考量，最终绝对不会将中国统一，最好的结果是每个国家占据一块，让中国彻底成为分裂状态。
明白这些道理的曾国藩，并不会选择造反。
2.客观上，曾国藩不具备造反的条件
分析晚清的情况，一定要注意到西方势力的存在，西方势力真正的影响力是：他们有着更加先进的生产力以及更加先进的军事装备。
曾国藩实力最鼎盛的时候似乎占据了大清半壁江山，但是那只是表象，事实上真正能够为曾国藩所用的人和兵有多少呢？
事实上，当时慈禧太后为首的朝廷对此一开始就有防范，所以晚清并非只有曾国藩一个强臣，而是还有左宗棠、李鸿章等人，另外，即便是曾国藩手下的湘军内部，也早已在平定太平天国之后开始山头林立。
我们可以设想一下，曾国藩造反之后将要面临的情况：
湘军内部不统一，曾国藩先要肃清内部分歧，而这一个动作只要做出，朝廷就已经明白曾国藩要做什么了。
慈禧为代表的朝廷会反抗，那么，拿什么反抗？
以慈禧的性格，她只想要自己生活安稳，作为朝廷正统，她只需要送几个省出去（这事儿她绝对敢干），西方列强就敢用大炮支持朝廷各路军马。
当然，还有一种情况，曾国藩许诺国外，如果自己取代了慈禧，可以给予西方列强某些好处，以此来争取西方列强的支持，但这样一来，他的造反也失去意义了。
最惨的是，这一场战争如果打起来，结果并非曾国藩或慈禧身死，某几个省被割让的问题了，最大的可能依旧是利益不同的西方列强各自支持某一方势力，甚至直接派遣本国军队支援，而西方各国的军队既然已经被邀请来了，那绝对就不是可以轻易送走的。

文章插图
综上，曾国藩造反是可以打起来，但是注定没有结果的，即便有结果，那个结果也和曾国藩、慈禧等人没有关系了，西方列强才会是最终的受益者。

文章插图
曾国藩不反可以从内外因素来看。内因其一，曾国藩一个农家子弟能官至两江总督，直隶总督，武英殿大学士，封一等毅勇侯，且剿灭太平天国，建不世功业，这都离不开清朝统治者的提携与恩宠。俗话说‘’皇恩浩荡‘’，此等恩情怕是鞠躬尽碎也要报答，况作为一名终身儒家信徒，让他造反从思想转变来说很难。其二，湘军内部已经腐败变质，各种问题已然暴露出来，战斗力早就下降（这点从曾国藩让李鸿章另建淮军就能看出来）。况且常年征战，如今反叛基本被平定，很多人早就想脱下军服，带着财物回家养老，用这么一支军队再去对抗清庭，胜算着实不大。

文章插图
外因包括，其一，清朝统治者并非没有制衡，左宗棠等与他不和之人也都被授予大权，拥有相当实力。其二，对他也并非没有防备，作为汉臣，清统治者确实给予他难见的权利，但攻下天京后，僧格林沁早就率军在湘军之旁，一旦观察有叛变迹象，肯定会全力剿灭。曾国藩何等谨慎之人，在剿灭太平天国，权势声誉达到顶峰时刻，或许在心里出现过登上九五之尊的念头。但完人就是完人，曾国藩用他深厚的文化修养，杰出的政治智慧，丰富的人生阅历，理性审时度势做出裁撤湘军举动，从而保全了曾家一门荣誉，也成就了自己作为一代将相的完人形象。ps：对于曾国藩，笔者真是佩服之至，曾涤生，真可谓可当人生之师也！