四大名著红楼梦、三国演义、水浒传、西游记，最难读懂是哪一部 _三国

文章插图
首先必须告诉你的是:
截止到现在，人们还对三百年前的《红楼梦》一书争论不休。甚至，连作者是谁都众说不一，且一直吵闹不休。而对于文本的解读更是众说纷纭，无法统一观点，各有各的说辞，各有各的道理，五花八门，千差万别，很难达成统一的观感意见。
这应该是迄今为止最难读懂的一部书了。
不惟现在，只要是真本八十回后不露面不现身，那这种争执吵闹还会无休止的继续下去。就是因为文本奥义太深邃，象征意义太强烈，谶语判词太迷惑，文学反衬太桀骜，叙事线索太隐晦，描摹叙事太高妙，实在令人叹为观止，又欲罢不能，依旧五里雾中，始终不得其径而入，一直无法找到破题解疑的关键突破口。
这就直接造成《红楼梦》一书谜团无数，疑问无数，伏脉无数，可能无数，解读无数。
这固然和八十回后的手稿遗失有关，但即便是没丢，怕也很少有人能全面正确解读出文本的全部深刻含义。
所以说，《红楼梦》是最难解读的一部书确凿无疑。
而三国、水浒两本，基本都是白话文，不存在深刻的惑点制约，可以认为是好读亦好懂。
《西游记》则有些另类，一些牛鬼蛇神全部入书，却不见几个真神，倒是有些费解。但只要参透了作者的题意要旨，理解起来并不困难，也算好懂了。
那就只有《红楼梦》，是最难懂得了，甚至可能是千古之谜，无从化解。

文章插图
图片来自网络
个人认为，当然是《红楼梦》了。

文章插图
三国、水浒、西游虽然问题也不少，但这三本都是完整的，这样我们查阅前后文会比较方便，也容易形成自己的观点和解读。
《红楼梦》就不一样了。我可以随便说几个问题：贾宝玉有没有大名？如果有，大名叫什么？王熙凤“一从二令三人木”究竟是什么意思？“哭向金陵”是为什么？“阆苑仙葩”、“美玉无瑕”究竟暗指谁？薛宝钗对林黛玉示好，究竟是真心还是假意？“金麒麟伏白首双星”暗指什么情节？小丫鬟茜雪为啥不明不白地被撵走了？林黛玉、薛宝钗、贾宝玉、史湘云等人物，最终结局究竟如何？这样的问题可以还提出很多很多。

文章插图
红楼梦的读者们对这些问题的解读，也是众说纷纭，莫衷一是。原因当然也非常简单，就是因为这部巨著不完整！
正如张爱玲所说，“红楼梦未完”是一件非常可惜的事情。也正因为如此，《红楼梦》是唯一发展成为一种学问的巨著，叫做“红学” 。
我个人也是这样，读了两三遍，对里面很多内容，还是一头雾水。不过最近有些学者言之凿凿地说，《癸酉本石头记》就是红楼梦的真正完整的文本，因此这本书列入了我的读书计划，我要看一看，是不是能够揭开这些困扰我多年的“红楼之谜” 。希望它不会让我失望。

文章插图
我认为，从文学创作方式的角度来讲：
四大名著都是白话文小说，其实想读懂都不是很难，对比其阅读《聊斋志异》来，都属于相当容易的了。

文章插图
要知道，《聊斋志异》可是纯文言文版本的，与我们现在的现代汉语截然不同。
北京评书演员王玥波曾经说过，高中老师测试学生的文言文理解能力，方法就是随便翻开一篇聊斋原文，学生能够独立将其翻译成白话文，并且能够正确，就算是文言文的阅读理解合格了。
如果从小说的意境概念来理解：
《红楼梦》绝对是四大名著里，比较难理解的作品。
《红楼梦》的理解难度高，因为两点原因。
其一，是因为《红楼梦》里运用了大量的人称代词，而不是直接用的人物名称。看电视剧的时候就能够体会到，人物之间，彼此的称呼都是“大太太、二奶奶”之类的，有名字也不叫，而且不同身份的人，对彼此的称呼也不一样，很容易让读者对不上号，不知道哪件事对哪个人。

文章插图
阅读《红楼梦》的第二个难点是，《红楼梦》里对主要人物的直接评价，与该人物的实际行为，都是相反的。例如写贾宝玉，是不学无术、贪玩不上进的“混世魔王”，但实际，从故事情节中的对诗、写匾额等情节来看，贾宝玉其实博古通今，学富五车，文采过人。只不过，贾宝玉不屑于科举考试之类的官僚思维而已。