《魔盒》观后感100字( 五 ) _生活百科

讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。
这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。
【《魔盒》观后感100字】剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。
结局有生疏人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有生疏人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不熟悉的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的生疏人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。
因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。
只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。
原著在乎道德动摇与生疏，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注意什么。
和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。
理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。
整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。
和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。
但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。
道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严峻道德败坏。
而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。
就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？不能啊。
不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。
电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被徐徐分解。
普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌
就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
本文内容来自经验网整理加原创，会不断更新，喜欢的朋友可以收藏下我们，下一期重点为大家推荐的重点话题是：餐桌上的危机读后感精选，下面我们来继承深入介绍本期话题。
《魔盒》是一部由Richard Kelly执导，James Marsden / Cameron Diaz主演的一部剧情 / 悬疑 / 科幻 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《魔盒》观后感(一)：主旨还有点意思，不过叙事比较乱
蓝小欢的《一转念》中提到这部电影，里面的设定还蛮特殊，所以特意找来看看。
看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱
电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。
收到box的人，因为私欲而随意地判断他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？
《魔盒》观后感(二)：没看懂
剧情构思在上个世纪90年代我就在《故事会》这本杂志上看到过，几乎有50%的重合率甚至更高，而且那个故事还比这个更有逻辑更出色。不过鉴于《故事会》回晃的抄袭史，谁借鉴谁这个就不一定了。
单就电影来说，这部片子情节怪异，画面既像科幻又像奇幻，内容不断为肆意玩弄践踏无辜者的人生和生命这种残酷变态的行为找各种匪夷所思的借口，但这好像也是不少国外片子都有的BT思想。总而言之很令人失望。
《魔盒》观后感(三)：就想知道老男人那半张脸是怎么做的
（抢救讨论稿，Ｎｏ.４！）
=====================
题材不错，可惜编导演都不成。
唯一惊悚的是老男人那半张脸。不知道怎么做的，和背景透视关系处理得很好。好奇~