宇宙共有十度空间吗？ _什么是1度空间、2度空间。。。10度空间？

宇宙共有十度空间吗？人们从直观上观察到空间三维或三度和一维时间，相对论称为“四维时空”或四维空间。第0次元:点。
第一次元:线。第二次元:面。第三次元:立体。第四次元:时间，即三次元世界拉成线。第五次元:所有时间轴分支的可能性，即三次元世界构成的面。
第六次元:在时间轴平面上跳跃的可能性，即三次元世界构成的立体，空间在所有的时间点所组成的无限宇宙。第七次元:其它可能和我们世界规则完全不同的的宇宙，即无限宇宙拉成线。第八次元:所有和我们世界规则不同的宇宙的集合，即无限宇宙构成的面。
第九次元:在完全不同的宇宙间跳跃的可能性，即无限宇宙组成的立体。第十次元:将所有可能的宇宙集合成一个点看待。理论上，没有比这个更高的了，也许就是这样划分的。
什么是1度空间、2度空间。。。10度空间？基本数学，知道了一些东西，比如点，线，面的关系。这个，算是空间维度的原始解释吧，那就是，某种描述事物的名词。
【宇宙共有十度空间吗？】从这里，就可以引申出不同维数代表的不同意义。再到后来，开始搞计算机了，也就对这些东西都淡忘了。直到去年看了刘慈欣的三体，硬是在小说末尾添加了对维度的描述，让我发现，原来到现在，作家们也不会放过这个永远不会变成冷饭的玩意。前段时间在看“什么是数学”，里面有一段很有趣的对维数的描述，才勾起我对这玩意的一点记忆。先从最简单的初中概念谈起吧。
比如我们说点，那就是0维。或者，描述更严密一些，就是一个点，或者任何有限点集，都是0维。一些科普文章说，0维就是什么都没有，完全不准确，明明有点啊，哪能什么都没有，就算是真正意义上的点，什么都不包含的纯粹的点，那也是点呗，点是实际存在的。
还有的文章说它是奇点，甚至用“黑洞”来解释它，这更不准确了，首先奇点不见得是0维的，其次奇点物质能级无限大，而普通点根本不具有这个特性当然０维事物能够成为黑洞，只要它有足够质量。所以，咱们没必要绕这么多概念。更严密的反驳，后面会写到。
然后是一维，这个好说，在我们的世界里，一维就是一条线，一条无限长的，能够容纳无限个点的线。一维所表征的特征呢，就是长度。继续想象，假设我们把这条线多赋予一个特征，那就是无线延伸的宽度，那么就变成了面，也就是二维。
同理可知，加一个高度，就成三维了。说道这里，似乎都是理所当然的事情。初中就知道的东西，拿来重复干嘛。问题在于，我们以上的定义，都是基于“常识”，或者说是“显而易见”的现象，而不是严密而明确的定义。
比如我现在问你，数轴上，有理数表示的全体点集，是什么维数？有理数集是稠密的，所以，可能是和直线一样是一维的；但换一个角度想，任何一对有理点之间都有无理点，这不和任意两点间的有无理点的有限点集差不多么？所以，我们需要试着去观察一些更深入的性质。1912年，庞加莱提出了这样一个定义:首先我们看，直线是一维的，因为我们可以通过剪开它的一个点零维，使其上任意两点分开；而平面是二维的，因为要分开平面上的一对点，我们必须切开整条一维的闭曲线；同理，来到三维空间，我们必须切开一个面，才能分开立体空间中的一对点。以数学语言来归纳，就是，一个空间，如果通过去掉一个n-
1.维的子集的办法，能把它的任意两点分开；而去掉较低维德子集时，不一定能做到，就称这个空间是N维的。然后我们回过头来，看看网上那些科普文章对于零维的错误描述。
我们说，任何有限点集都有这样一个性质，每一点都能被包围在一个任意小的空间区域内，且使区域边界上不包含该集合的点。换句话说，零维不等于“什么都没有”，你能用什么区域来包含“什么都没有”？严格上讲，“什么都没有”有维度，那是-1维。所以0维的严密定义应该是:一个点集S，如果它不是-1维的至少有一个点，S每一点都能被包围在一个任意小的空间区域内，且使区域边界上不包含该集合的点也就是区域边界和S交集是-1维，那么称S是0维。按照这个思路往下走，定义就很顺利成章了:一个点集S，如果它不是0维和-1维的，S每一点都能被包围在一个任意小的空间区域内，且区域边界和S交集是0维，那么称S是1维。
2，3，4，5，6…….维的定义可以顺推。说到这里，似乎一切都迎刃而解了，我们有感性的对维度的认识，也有理性的对维度的分析，数学上，维度的概念得到了完美的归纳。可惜这只是数学上。