【爱历史】威廉二世的流亡生活：2 皇帝与纳粹( 二 )

在纳粹的帮助下复辟？
纳粹崛起之后，威廉二世和他身边的一些人产生了新的幻想。有的贵族幼稚地、一厢情愿地相信纳粹主义也是一种君主主义运动。弗里德里希·冯·德·舒伦堡伯爵（FriedrichGrafvonderSchulenburg ， 1865—1939）在1929年说：“我觉得目前民族社会主义运动是通往君主制的唯一道路。 ”1933年，已经入了纳粹党的舒伦堡居然还说：“希特勒是君主制的关键所在，这毋庸置疑。 ”1933年秋季，退役陆军中将奥古斯特·冯·克拉蒙（AugustvonCramon ， 1861—1940）等人向兴登堡总统请愿，说1934年1月27日是威廉二世的七十五岁生日，给皇帝最好的生日礼物莫过于帮助他在那一天重新登基。克拉蒙说，纳粹思想和君主主义是相符合的， “元首思想”必然引向不死的元首，也就是世袭君主制， “希特勒自己就是君主主义者” 。兴登堡和他身边的人显然比克拉蒙更懂得政治现实，告诫克拉蒙，复辟的时机尚不成熟。
也有的贵族心里敌视或厌恶纳粹，但幻想利用纳粹的力量复辟君主制。换句话说，这些贵族和魏玛共和国时期的很多保守派一样，高估了自己的能耐，相信可以让纳粹为己所用，自己可以把纳粹操控于股掌之间。更有不少贵族可以做到人格分裂，写信给流亡的老皇帝时落款“陛下最恭顺最忠诚的仆人” ，给纳粹党领导和党卫军同志写信时落款“希特勒万岁！”
那么霍亨索伦家族自己对纳粹的态度是什么呢？对于这个话题，叙述最详细专著的作者居然就是霍亨索伦家族的成员。普鲁士王子弗里德里希·威廉（1939—2015）是威廉二世的曾孙。他于1984年发表的历史学博士论文题为《霍亨索伦家族与民族社会主义》。大家可以想象，对于这个话题，他拥有得天独厚的研究条件，毕竟大量的文献资料就在他自己家里。不过历史学家斯蒂芬·马林诺夫斯基（StephanMalinowski）批评这篇论文，认为它对霍亨索伦家族与纳粹的关系作了粉饰，刻意对霍亨索伦家族的几位重要成员（皇储威廉、威廉二世流亡期间娶的第二任妻子赫米内、皇四子奥古斯特?威廉）积极支持纳粹的丑行避而不谈或者轻描淡写，而着重写霍亨索伦家族反纳粹的一面。马林诺夫斯基说，这是贵族“选择性记忆”的表现。
在赫米内“皇后”等人的牵线搭桥之下，流亡荷兰的威廉二世与纳粹有过一些接触。赫尔曼·戈林曾两次到多伦宫拜访皇帝。威廉二世嘲笑戈林的衣品和粗鲁的餐桌礼仪，但马林诺夫斯基认为这只是高高在上的皇帝对资产阶级的轻蔑，不能说明皇帝是反纳粹的。威廉二世通过全权代表马格努斯·冯·莱韦措（MagnusvonLevetzow ， 1871—1939 ，海军将领和警官）和“宫廷事务总管”利奥波德·冯·克莱斯特（LeopoldvonKleist ， 1872—1946）与纳粹政权保持紧密的沟通。莱韦措还在皇帝的许可下成为纳粹党员和国会议员。在1932年之前，以皇帝为首的霍亨索伦家族实际上一直明确地把寻求与纳粹合作当作自己的主要战略。皇室对纳粹抱有幻想，希望借助纳粹的帮助复辟，一直到这种希望破灭之后，霍亨索伦家族才与纳粹拉开了距离。 1932年12月，皇帝与莱韦措绝交。
希特勒上台之后，皇帝通过官方代表多次向希特勒询问复辟的可能性。起初希特勒含糊其辞，说恢复君主制是可能的，不过只能恢复霍亨索伦皇朝，不能恢复其他诸侯国君主的地位；复辟的时间还不能确定，必须等未来的战争打赢之后再说。再往后，希特勒的口气越来越强硬，对君主主义也越来越敌视。他说，德国的任务是消灭共产主义和犹太人，而无论是作为机构的君主制还是作为个人的皇储都不够坚强，没有能力完成这样的伟大任务。在1934年2月的最后一次会谈中，纳粹高官巴尔杜尔·冯·席拉赫和达雷干脆怒斥皇帝是懦夫。希特勒说自己的使命是惩罚“十一月罪人”（极右派用这个词辱骂1918年推翻帝制的革命者和后来的魏玛共和国左派领导人）和重建国防军，这工作需要十二到十五年时间，请德国君主们不要再来烦他。

文章图片
威廉二世曾居住的荷兰阿默龙恩城堡
霍亨索伦家族与纳粹的勾结
虽然复辟梦在希特勒那里碰了一鼻子灰，但威廉二世并不怪他，反而对希特勒的“成就”颇为欣赏。除了皇帝之外，其实皇室的很多人都是亲纳粹的，这里对赫米内和皇四子奥古斯特?威廉与纳粹勾结的情况多说几句。