【爱历史】李世民的小心思，对功臣有必须的要求和约束，看不透的，下场不妙( 二 )

这五百人也算是张亮的部曲和家丁，在当时，这并不算是犯罪。
根据唐朝的律法规定，贵族、高官家中，是允许有部曲、私兵存在的，谁家没几十或几百个看家护院的打手？
很多贵族家中的私兵数量，绝对不会比五百人少。
唐朝连很多种类的武器，如刀、剑、橹、弓、箭等，都允许民间持有，何况贵族、高官家庭了。
所以，有私兵，有武器，在当时都不算大罪，是合法的。
或者按照朝廷规定，张亮的级别不够五百人护卫，有所超出，也构不成死罪。
何况，张亮还是凌烟阁功臣，当时他的画像都挂进去了，凌烟阁功臣榜是李世民在贞观十七年（公元643年）选定的。
对一个已经进了凌烟阁的功臣毫不留情，在李世民身上是很少出现的。
原因还是张亮对李世民不够坦荡无私，很明显，张亮这五百人没有到朝廷报备，没有向李世民报备。
所以李世民才会诧异：“畜养此辈，将何为也？”
李世民杀张亮，就是气他对自己有所隐瞒，而且李世民是怒火攻心，当时昏头了，在盛怒之下，没详细思考就做出了决定。
因为张亮死后，他转头就后悔了，《旧唐书·张亮传》中记载：
太宗曰：“……往者李道裕议张亮云‘反形未具’ ，此言当矣。虽不即从，至今追悔。 ”
最后说说魏征，这是曾被李世民高度赞誉的功臣，排位高居凌烟阁榜单第四，还是以非李世民嫡系臣子的身份排上去的。

文章图片
他生前没出事，死后却把李世民惹毛了。
原因是魏征活着时，把自己对李世民的一些劝谏的情况写成文字，拿给负责修史书的褚遂良看，希望褚遂良能如实记录进史书。
于是，李世民怒了，不但砸了魏征的墓碑，还取消了其子跟公主的婚事。
《旧唐书·魏征传》中记载：
?征又自录前后谏诤言辞往复以示史官起居郎褚遂良，太宗知之，愈不悦。先许以衡山公主降其长子叔玉，于是手诏停婚，顾其家渐衰矣。
这事怎么说呢？其实也不是什么大问题。
魏征找褚遂良，希望他能记录自己给李世民的谏言，目的是为了青史留名，这是他个人的欲望，无可厚非。
如果李世民知道，未必不会支持，后来流传于世的《唐太宗李卫公问对》不就是李靖跟李世民的对话录，能流传并出版，不就是因为李世民允许？
即使魏征的谏言中，负面的言论有一些，以李世民的胸襟，只要不是质疑他皇位的正当性，不去谈他杀兄逼父的事情，未必就不会允许记录。
李世民被惹毛的原因同样是责怪魏征对自己不够坦荡无私，有什么事不能拿到台面上来说？
以上侯君集、张亮、魏征都是功臣对李世民不够坦荡无私的反面例子。
说个正面一点的。

文章图片
房玄龄，贞观年间为相长达二十年的凌烟阁功臣，他对于皇帝的小心思就看得非常明白。
《资治通鉴》中记载了一则故事，贞观十九年（公元645年），李世民亲征高句丽，房玄龄留守长安，处理朝政并辅佐、教导太子。
李世民临行前，曾交代房玄龄：“得以便宜从事，不复奏请。 ”
后来，突然有个人来找房玄龄，声称要状告他，房玄龄一听，什么也不问，直接把这人送到军前，直接交给李世民处理。
李世民也干脆，人送到跟前后，问清他是要告房玄龄，马上也不多问具体缘由，直接把这人杀了。
然后，李世民写信责怪房玄龄，给了便宜行事的权限，却不照令执行。
李世民真是责怪房玄龄？他心里高兴得很，房玄龄对他够坦荡，他对房玄龄就信任，双方心里都门清，房玄龄真要自己处理这事，才会出大事。
再比如李靖，有史料记载说，他晚年隐居家中，但家中大门时时大开，哪怕睡觉也不关门，谁去找他谈事情，外面的人看得清清楚楚。
李靖也是在向李世民表现出自己的坦荡无私，于是，贞观朝最能功高震主的他，晚年安然无忧。

文章图片
从以上的一些事例可以看到，在以善待功臣闻名的李世民麾下，也并非高枕无忧。
李世民同样有忌讳，看得清楚的，都能安然度过，看不透的，就只能倒霉了。