安史之乱源于权斗,始作俑者是谁?不是安禄山与杨国忠

公元755年 , 唐朝将领安禄山与史思明打着清君侧 , 讨杨国忠的名义发动内战 。 就这样一场政变让唐朝由盛转衰 , 导致唐朝后期阶级矛盾的迅速恶化 , 致使唐朝灭亡 。 那么这杨国忠是什么人 , 为什么安禄山要讨伐他?
杨国忠
杨国忠因为自己族中妹妹杨玉环得到唐玄宗的宠爱 , 自己也一步登天 , 深得帝宠 。 不到一年时间 , 他就身兼十余职 , 并与当时宰相李林甫臭味相投 。 一个是皇亲国戚 , 一个是权倾天下的宰相 , 两人一起把持朝政 。
新贵杨国忠的崛起总是要触及旧贵李林甫的利益 , 所以两人暗地又互相较劲 , 最终杨国忠成为宰相(很大一部分是因为杨贵妃) , 后来李林甫去世 , 杨国忠独揽大权 , 就更加无法无天 , 肆意妄为了 。
安史之乱源于权斗,始作俑者是谁?不是安禄山与杨国忠
文章图片
杨国忠剧照
安禄山
安禄山屡立战功 , 平时又善巴结朝中大臣 , 因此进入唐玄宗眼里 , 成为了继杨国忠之后的新贵 。 安禄山拥兵数万 , 占领边陲重镇 , 手下多是骁勇善战之人 , 唐玄宗有此大将非常高兴 。
但是两个新贵利益又是发生了冲突 。 一个武将 , 一个文官 , 经过李林甫的十九年执政 , 朝中均是些小人 , 忠良被排挤 , 朝政早已一塌糊涂 。 这文武两大集团也早已水火不相容 。 李林甫本人也是非常厉害 , 口蜜腹剑 , 能够压得住武将 , 就连安禄山见到李林甫都会害怕 。 而杨国忠就不行了 , 无才无德 , 如何让武将们服 。
杨国忠发迹较晚 , 一直被安禄山瞧不起 , 这一任宰相 , 就立马找安禄山的茬 。 经常和唐玄宗说安禄山拥兵自重 , 很容易造反 , 而且他的野心很大 , 已经有这个迹象了 。 唐玄宗起初自然不信 , 认为你们这是将相不和 。
安史之乱源于权斗,始作俑者是谁?不是安禄山与杨国忠】杨国忠也到聪明一次不行就再来第二次 , 多了 , 唐玄宗自然就怀疑了 。 再加上当时安禄山任节度使十几年了 , 这手下的兵估计都被他掌控差不多了 , 而且权力也大 , 导致外重内轻的局势 , 这一切都怪李林甫 。
安史之乱源于权斗,始作俑者是谁?不是安禄山与杨国忠
文章图片
唐玄宗剧照
李林甫
李林甫就任宰相十九年 , 排除异己 , 杜绝忠良 , 大肆启用自己人 , 是使唐朝朝政混乱的关键人物 。 为什么说这一切都怪李林甫?
李林甫为人十分贪权 , 生怕有人来夺走他手中的权力 , 杨国忠之所以能得到他的扶持 , 更多是因为杨国忠没有什么能力 , 不足以威胁到他 。 而其他人就不一定了 , 尤其是那些文将有着战功的文臣 , 可以入相 。
鉴于早先的张嘉贞 , 张说等凭借战功而成为宰相的例子 , 他就想去杜绝这些发生 。 于是他就给唐玄宗出了个主意“文臣为将 , 怯于战阵 , 不如用胡人 。 胡人骁勇善战 , 而且朝中也无党派” 。 唐玄宗一听是不错 , 而且李林甫也很主动将自己兼职的节度使让出给了安思顺 。 安禄山就是安思顺的兄弟 , 两人都是胡人 , 就这样开始掌控兵权 , 这才有后面拥兵自重的安禄山 。
安史之乱源于权斗,始作俑者是谁?不是安禄山与杨国忠
文章图片
李林甫剧照
为什么说安禄山是被逼反?
前面也说到唐玄宗开始怀疑安禄山有造反的野心 , 杨国忠知道不来点狠药是不行的 , 就说“陛下让安禄山入宫 , 看他是否会来?”唐玄宗就这样做了 , 安禄山也是个聪明人 , 大约猜到了唐玄宗与杨国忠的想法(一说是杨贵妃告的密 , 是很有可能 , 毕竟安禄山可是杨贵妃的义子) , 于是就迅速入宫 , 向唐玄宗表明自己的忠心 , 这一来一回 , 唐玄宗就更加信任安禄山了 。
不过安禄山与杨国忠的矛盾却是更加激烈了 , 安禄山心里想你在我这没少敲诈东西 , 可你倒好要了我的财 , 还要我的命啊!于是就发生了安史之乱 , 打着清君侧 , 讨杨国忠的名义发动内战 。
安史之乱三大重要人物到底谁才是罪魁祸首呢?个人认为是李林甫 , 没有李林甫为了巩固相权 , 让胡人掌控军队的主意 , 也就没有后来的安禄山 。 而杨国忠次之 , 一个没有能力 , 就不能稍微安分些 , 反而去逼反一个手握重兵的节度使 , 真是胡闹 。
说到底唐玄宗不沉迷美色 , 没有懈怠朝政 , 也就不会有这么多事发生了 。