【爱历史】巨鹿之战,为什么说宋义坐山观虎斗的策略是错的?错在了哪里

【爱历史】巨鹿之战,为什么说宋义坐山观虎斗的策略是错的?错在了哪里】一个统帅 , 要想在战场上战无不胜 , 就要综合衡量形、势、情三个要素 。
那么这三个要素分别是什么意思呢?
形 , 即天下大势
俗话说的好 , 顺势而为 , 事半功倍 , 如果统帅制定的策略符合历史大势、符合当时的形式 , 那么这个策略一定会有很大的成效 。
比如陈胜和刘邦在面对“复立六国之后”这一计策时的不同选择 。
当年 , 陈胜吴广起义时 , 张耳陈馀就曾劝陈胜“复立六国之后” , 认为如此一来 , 可以在天下多树立盟友 , 那为什么这个办法到了刘邦这里就行不通了呢?
【爱历史】巨鹿之战,为什么说宋义坐山观虎斗的策略是错的?错在了哪里
文章图片
那是因为 , 陈胜起义时 , “天下皆欲亡秦” , 而刘邦与项羽争天下的时候 , 战局已与秦末大不相同了:此时时楚强汉弱 , 还远没达到“天下皆欲亡楚”的地步 。
大家的态度更多的是坐山观虎斗 , 保持中立 , 到了合适的时机再下场捞好处 。
复立六国 , 对于陈胜而言 , 是自己多树立盟友 , 而让秦国多树立敌人 , 符合“把朋友搞得多多的 , 把敌人搞得少少的”的斗争策略 , 况且 , 陈胜那会事业刚起步 , 天下的土地大多数还掌握在秦王朝的手中 , 他自己又没多少土地 。
【爱历史】巨鹿之战,为什么说宋义坐山观虎斗的策略是错的?错在了哪里
文章图片
当时陈胜面临的场景就是“哎 , 那谁 , 你是赵王之后 , 从现在起 , 你就是赵王了 , 不过赵地目前还在秦朝手中 , 你去打吧 , 打下来就都是你的 。 ”
这属于“行虚惠而获实福也” 。
但刘邦就不一样了 , 那时的刘邦 , 已经占据了半壁江山 , 而且他的地盘 , 都是手下的兄弟们尸山血海拼命打下来的 , 你拿着兄弟们打下来的土地 , 去复立六国之后 , 这叫“割己之有 , 而以资敌” , 设虚名而受实祸也 。
势 , 即局势的变化
在这里 , 就可以说回本文的主题——巨鹿之战了 。
当初宋义去巨鹿救赵国时 , 采取的策略是坐山观虎斗 , 想等秦赵双方互相消耗 , 打到两败俱伤之后 , 宋义再下场 , 坐收渔翁之利 。
这个策略看似很正确 , 其实是违背了“势”的原则 , 也就是忽略了局势的变化 。
【爱历史】巨鹿之战,为什么说宋义坐山观虎斗的策略是错的?错在了哪里
文章图片
坐山观虎斗 , 这一招若放在战国时期 , 那是妥妥的妙计 。
因为 , 战国时期 , 大家互相打来打去多少年了 , 已经是一个常态了 , 谁都不会因为一场战役的失败而亡国 , 也不会因为一场战役的胜利而兴盛(长平之战之类的灭国级大战除外) 。
但局势发展到巨鹿之战时 , 情况早已大不相同 。
彼时反秦大起义如火如荼 , 对于秦王朝而言 , 任何一场失败都有可能导致秦王朝的覆灭 , 所以秦王朝的镇压手段异常血腥 。
同样的 , 对于反秦势力而言 , 任何一场失败 , 也都有可能导致刚刚兴起的起义军势力覆灭 , 所以 , 巨鹿之战 , 本质上就是秦王朝与反秦势力的一次生死对决 , 秦败了 , 主力就此被歼灭;赵败了 , 反秦萌芽就此被扼杀 。
【爱历史】巨鹿之战,为什么说宋义坐山观虎斗的策略是错的?错在了哪里
文章图片
所以 , 那么作为反秦势力的一方宋义 , 更应该竭尽全力去救 , 而非观望 。
但遗憾的是 , 宋义并没有看到这一点 。
最终 , 反倒是项羽凭借着自己的一腔豪气 , 破釜沉舟 , 打赢了巨鹿之战 , 也就此挽救了反秦事业 , 成为了诸侯之首 , 扛起了反秦大旗 。
情 , 即士气
情 , 其实就是人的感情 , 在战争状态下 , 也就是作战双方的士气 。
下面 , 就拿两场同时代的战争来对比 , 以说明士气对战争的影响 。
一场是韩信“灭赵之战” , 一场是刘邦与项羽的“彭城之战” 。
这两场战役都和水有关 , 韩信在泜水之上 , 背水一战 , 大破赵军;刘邦则在睢水之上 , 被项羽击溃 , 遭受了平生的最大失败 。
同样的情形 , 却是不同的结果 , 这是为何呢?
关键就在士气 。
韩信破赵之战 , 赵军背靠城池 , 处于进可攻、退可守的优势地位 , 士兵们的心态是“怀内顾之心 , 无出死之计” , 而韩信的军队 , 背水列阵 , 毫无退路 , 士兵们都知道 , 要想活下来 , 除了攻占赵军的城池 , 别无他法 。
当怀着“必死之心”的军队与“无出死之计”的军队发生碰撞时 , 结果就不言而喻了 。