【爱历史】韩信和项羽的定位从来就不一样,韩信是“臣”,项羽是“王”

【【爱历史】韩信和项羽的定位从来就不一样,韩信是“臣”,项羽是“王”】韩信和项羽的定位从来就不一样，韩信是“臣” ，项羽是“王” 。历史上有几个争夺天下的被后世推崇备至的？后来的统治者推他们干嘛？嫌江山坐的太稳了？韩信的对手，分量够重都有谁？你以为雍王章邯和率领囚徒军的章邯还是一回事？垓下的项羽和灭秦时候的项羽又一样？合着拳台上打赢巅峰泰森和等他老了去拔氧气管都一样？龙且？算得上名将吗？“项王震恐”并不代表项羽就打不过韩信，这里更多的是因为二十万大军和帐下大将覆灭在无名之辈手中。

文章图片
我不认为韩信是装败的原因之一前面也说了，三四十万不是个小数目，这么庞大的军队在古代有限的通信水平下对指挥官和部队之间的协同能力要求很高。稍有不慎，就假戏真做不战自乱了。对联军来说，这种战法弊大于利。老老实实打阵地战虽然伤亡可能高一些，但是翻车的风险也小。另外史记对这段的记载写了“淮阴先合，不利，却。 ”

文章图片
史书那都是上帝视角，记载的是已经发生过的事。如果真是计谋，没必要说“不利” 。我是质疑韩信是否真的够格和卫霍白项岳等人并称，这是两回事。楚汉之争刘邦集团的胜利并非靠韩信一人之功，哪怕是垓下决战也不是单靠韩信，简单的讲“韩信击败了项羽”是不正确的。垓下那种局面，项羽本来就是几乎必死，就算让刘邦或者别人来指挥，只要正常发挥都不会输，并不是缺了韩信就玩不转了。

文章图片
巨鹿之战、彭城之战的奇迹不会在垓下再上演，客观条件不一样了。史记刘、项、韩三人的传记没有一个说是韩信，有记载的就是韩信率三十万跟项羽对垒，然后“淮阴先合，战不利，却。 ”如果你要拿田横黑项羽，那么这里也别双标。项羽打田横用了多少人没说，但是韩信这里实打实的明说了优势兵力。田横的残兵好歹有城池拒守，也没说缺粮。

文章图片
项羽残部可是粮少食尽，无险可守，更别说这里面还有多少伤病员了。三打一并不等于三支队伍人数一致，这里援军的作用是冲散敌军阵型，扰乱对方攻势，少量机动部队就可以。垓下之战楚汉兵力比是1:6 ，韩信自领三十万中军率先攻击项羽，刘邦等人率剩下的部队压阵。扰乱楚军的孔、费两路援军根据史料来看应该是在韩信的三十万之外。

文章图片
项羽有击败当时任何一个诸侯的实力，但是没有统一中原的实力。楚地本来就是四战之地，易攻难守。联军在灭秦之后是各怀鬼胎，没多少想继续跟着项羽混的。光靠楚军想横扫天下远远不够。项羽不肯定都关中，一方面是所谓的“衣锦还乡”思想，另一方面也是因为他在关中待不下去。项羽跟秦地的百姓可以说是血海深仇，秦人最恨的就是他，坑杀二十万降卒，多少人的父亲、兄弟、丈夫、儿子？但是以当时的战事来说，项羽也没有什么比杀降更好的选择了。