【爱历史】周文王的第一正妃，《诗经》改写认知，难怪会爆发三监之乱( 二 )

关于姬昌、姬发的年龄，还有一种流传甚广的说法，即“姬昌享年97 ，姬发享年93” ，但姬发去世前三年才伐纣，难道姬发在90岁时亲自率领更老的姜子牙、稍微年轻一些的周公旦等人远征商朝？毫无疑问，这种说法不可信。

文章图片
“归妹”嫁给姬发，他们有没有后代？
既然姬昌的第一个正妃是“归妹” ，那么他们有没有育有后代呢？周代的大贵族嫁女，往往会陪嫁数个适龄女子，目的是为了增加生下儿子的概率，确保联姻真正成功，而其他女子生下儿子，最终都由主母来养，都算主母之子，因此“归妹”与姬昌的十年婚姻中，无疑应该育有后代。笔者认为，管叔、蔡叔和霍叔极有可能就是他们的儿子！
周武王去世之后，监视武庚（纣王之子）的管叔、蔡叔和霍叔，竟然伙同武庚发动叛乱，史称“三监之乱”或“武庚之乱” 。三监是周人，既得利益者，却与武庚建立信任关系，而一起叛乱反周，无疑有些反常。
如果管叔三人是“归妹”之子，那么就更能说得通了。起初，管叔是嫡长子，本来可以继承周人江山，但“归妹”去世太姒到来，他逐渐沦为了庶子，姬昌称王反商之后，管叔因为特殊身份注定与王位无缘；周武王去世后，周公旦摄政，让管叔有了争权的想法，于是才与外甥或老表的武庚串联反周。叛乱时，当时周初政局不稳，可以要挟周朝朝廷更大的利益；如果武庚成功，那么作为亲属的他们，也可以获取很大的利益，怎么看管叔三人都不亏。当然，他们三人高估了自己，低估了周公旦，最终叛乱失败，彻底失去所有。

文章图片
问题在于，既然姬昌第一正妃是“归妹” ，为何史书上却全都说是“太姒”呢？
原因很简单，姬发、周公旦等掌握周初大权的人，都是太姒之子，他们自然要淡化“归妹” ，乃至否认她，由此来确立太姒的正统地位，春秋战国时又把商朝妖魔化，自然不愿承认商周有过联姻，不承认仁义的姬昌会娶邪恶的商朝王族之女，于是“归妹”就没有出现在正史中，只在相关文献中留下寥寥的几句话。
历史是胜利者的宣言，以“归妹”来看，果不其然！返回搜狐，查看更多
责任编辑：