【爱历史】清朝四大冤案之淮安奇案，独自奋斗的嘉庆和他那个救不回来的皇朝( 二 )

随后吉纶和朱锡爵将此案的相关人等全部提解到济南一一堂审，很快案件的前因后果就呈现于众人眼见。
李毓昌到山阳县后，就亲自走访受灾民众，了解赈灾钱粮的领取情况。结果李毓昌发现下发山阳的赈济款几乎全部被县衙一众官员冒领。由于官场经验不足，李毓昌质问山阳县令王伸汉的同时也让其知晓了他虽有证据但尚未上告的事实。
起初王伸汉在家宴请李毓昌，试图贿赂并拉他下水，但被李毓昌严词拒绝。为了遮掩罪行，王伸汉歹心骤起–弄死李毓昌，以绝后患。为此王伸汉以重金和厚利收买了李毓昌的三个仆人，让他们伺机下毒。
李毓昌喝了仆人下毒的茶水后，虽然毒发吐血但是并未当场毙命。三仆（李祥、马连升、顾祥）又用一根丝带勒死了李毓昌，然后为李毓昌更换了染血的衣服，并将其吊在房梁上伪造自缢现场。

文章图片
王伸汉作为个中老手，自然知道这样的手法很难瞒过官府仵作的查验，他为什么就敢铤而走险呢？实际上就是因为他很熟悉官府查办命案的流程，正常情况下只有县、府两级衙门会检验尸身。
而王伸汉的上级淮安知府王毂和他是一伙的，一样在侵吞赈灾款。因此两人合伙以自缢为由上报了李毓昌的死因。但是李毓昌的身份毕竟特殊，而且自缢这说法也很难让人信服。他俩怎么能保证在他们之上的各级官员们不生疑要求复查呢？
例如李毓昌的上司两江总督铁保、王毂的上级江苏巡抚汪日章、还有淮安的上级衙门江宁布政司和按察司？
从此案此后的审理和最终判罚结果上看，王伸汉和王毂也没有为此事贿赂过上级官员们。这两人也没有那么强的实力能把这些高官全部收买掉。王伸汉和王毂敢这么做其实是看穿了他们，也看穿了此时满清的官场--大家都是在“因循疲玩” 。
清朝自康熙制定密折制度、雍正设立军机处，乾隆再将这两项制度发挥到极致后。对于满清的朝堂官员来说，权力已不再是过去的权力，官再大、权再重也都是皇帝的奴才。另一方面大权在握的皇帝，一个人也无法管理整个皇朝。为了让官员卖命，也默许他们“捞些好处” ，乾隆的“议罪银”就是这方面的代表。
因此对于朝堂上下的官员们， “修身齐家治国平天下”就自然而然地演变成了保官位“修身齐家”了。所以“多一事不如少一事，不做事就不犯错”就成了官员们的主流原则。
王伸汉和王毂也正是据此认定上官们不会没事儿找事，事实也确实如此。汪日章没有怀疑；铁保直接将二人的“结论”转奏给了朝廷；江宁各司也没啥异议。如果不是李毓昌的家人发现异常并发起了“京控” ，两人的阴谋就得逞了。
官员们的“因循疲玩” ，仁宗知道么？他应该是很清楚的，他命吉纶和朱锡爵查案的同时给他们立“军令状” ，实际上也就是怕这两人一样“因循疲玩”让案子不了了之。

文章图片
最终主谋山阳县令王伸汉和同谋淮安知府王毂判斩立决。
李毓昌的三仆和王伸汉派去协助伪造命案现场的四仆被判凌迟。其中李毓昌的仆人之一李祥，服务李家多年，深受李毓昌之恩。仁宗认为李祥为了点银子就背叛恩主，尤其恶劣，御批要求将其带至李毓昌坟前谢罪处死，并摘心祭奠。
两江官场也为之大震。两江总督铁保被革职流放伊犁，江苏巡抚汪日章、江宁布政使杨护、按察使胡克家都被革职，其他涉案官吏也全都开革问罪。
李毓昌的冤屈得以昭雪，但是官场的陋习是不是也被革除或者缓解了呢？对于仁宗而言答案非常残酷，他的所作所为一点用也没有。
【【爱历史】清朝四大冤案之淮安奇案，独自奋斗的嘉庆和他那个救不回来的皇朝】嘉庆十八年九月十五日，一伙天理教教徒在京师发动起义并杀入了紫禁城。虽然起义伤害很小，但这闻所未闻之事被仁宗视为奇耻大辱，在罪己诏中称“唐宋明未有之变......较之明梃击一案，何啻倍蓰” 。
然而起义发生前几年就有人上报京畿附近的天理教异动，但是一直没有官员去管理查办。事发前几日还有人将天理教起义的人数、时间、计划等上报了朝廷，不过豫亲王裕丰的答复是“急什么，等皇帝回来再说”（仁宗在从承德返回京师的路上）。