【历史故事】如果朱棣没有夺位，历史会怎么演变？朱棣为什么要迁都北京？

这个题实际上是个连环套：若朱棣不造反，若造反而不成，若造反成功而不迁都，历史将怎么发展？
事实正是如此：若朱棣造反不成功，明朝不会迁都，将继续以南京为都，成为唯一一个以江南大城为京师的大一统王朝（过去立都南京者，都是偏安政权）。

文章图片

文章图片
朱棣在篡夺大位后，仅仅在南京居住了七年，就开始北巡，以后就经常性地住在北京。他在永乐十四年曾短暂地回到南京，目的就是与群臣商量迁都的事。在遭到多数廷臣的反对后，朱棣施展专制君主的威权与暴力，强行压制了反对意见，新都营建工程在第二年大规模地展开。到永乐十八年，正式下诏，以北京为新都，以南京为留都。
也就是说，朱棣将都城北迁，完全违背众意，连监国的皇太子朱高炽都不赞同。只是朱高炽不敢明里反对，但他一即位，马上开始准备把都城南迁。首先借南京地震，命皇太子朱瞻基（宣宗）回南京镇守，同时令下西洋官兵在南京集中，为再次迁都——这次是往回迁——做好准备。可惜天不遂人意，仁宗在位不到十个月就骤然崩逝，新皇帝宣宗与他父亲又是一个“反轴” ，他更喜欢北京，于是南迁计划流产，从此都城就不挪窝了。
仁宗与多数廷臣反对迁都北京，主要考虑到北京经济衰落、资源贫乏，通过长达几千里的运河（又称漕河）运输供养朝廷百官、大批驻军以及势必急剧增长的大量人口，势必十分困难，将为百姓（特别是南方较为富庶地区的百姓）增加异常沉重、且永无尽头的负担。用今天的话来说，就是使国力和民力长期、持续的无谓消耗。这个经济账，算不来！

文章图片

文章图片
仁宗君臣的担心绝非多余，在两百年的时间里，北京就像一条张开巨口的贪婪的龙，将天下财富源源不断吸进它的肚子里（北京的所有生活、生产物资，全部依赖江南民运和官运）；甭说别的，就是每年四百万石京运粮食，从运河一节节地往北运，再加上漕路的维护，以及黄河冲决之后的治理，等等，不知要消耗多大的资源！那一定是天量的，无法计数。
大家想想，如果把这些资源和财富省下来，明朝是不是会有更多的积累？国力将得到极大的增强，百姓也会富庶很多。而明朝始终摆脱不掉“国穷民困”的状况，很大程度上是太多的资源被白白地浪费和糟蹋掉了。这是立都北京的经济账，很不划算（后来清朝的情形大体相同）。
【【历史故事】如果朱棣没有夺位，历史会怎么演变？朱棣为什么要迁都北京？】还有一本战略账。
有人说，朱棣迁都北京对于保障北方的国防线至关重要。我不同意，明代的北方国防线，从最西方的甘肃镇到最东边的辽东镇，绵延万里，九大边镇（“九边”）有效地抵御着漠北的强敌，谁说一定要把都城摆在前线，才能有效防御呢？
朱棣时，出于北征的需要，以北京为后方基地可以；但之后历代守成君主，以北京为都，形成名不副实的“天子守边” ，则大大不可。
事实是，把一个拥有近百万人口的都城摆在离边境这么近的地方，恰恰使其成为万里九边上最为薄弱的环节，动辄国本动摇，处累卵之势。一旦强敌溃关而入，马上使国家面临倾覆的危险。这在明朝历史上多次发生，如正统十四年瓦剌军攻进京畿，嘉靖二十九年鞑靼军兵临城下，以及崇祯中清军多次在京郊纵横野战，京师频频报警！“天子守边”根本起不到巩固国防的作用，反而使得辽东、宣府、大同、蓟镇为保障京师和陵寝，屡屡为之牵制。而最不幸的是，清军在崇祯十七年击败李自成后，轻而易举就占领了北京——在古代，京城丢了，就意味着亡国。
明朝如果定都南京，而将北京改为军镇，在此驻扎重兵，与左右之蓟辽、宣大连城铁壁，将从整体上改变捉襟见肘的被动态势，有利于巩固在东北方向的国防。蒙古军或清军纵使破关而入，明朝仍有广阔的战略空间以供调剂，而不至于骤然失陷根本。
同时定都南京，倚靠富庶的江浙和沿海，国本比北方更为稳固。就是李自成、张献忠在中原滋扰，明朝从容定乱，也将更有余裕。至少不会困守北京，清军迫于前，流贼乱于后，始终处于腹背受敌的窘境。

【历史故事】如果朱棣没有夺位，历史会怎么演变？ 朱棣为什么要迁都北京？

【历史故事】如果朱棣没有夺位，历史会怎么演变？朱棣为什么要迁都北京？