【历史故事】李渊和朱元璋两个人称帝的时候，有什么区别？

李渊虽然称帝的速度要比朱元璋快得多，但也不是“立刻称帝” 。两人虽然在称帝时间上差异较大，但有一点是共同的：审时度势，顺势而为。

文章图片
隋大业十三年（617年）六月，李渊在太原起兵，八月大军抵达黄河岸边，十月围困长安，十一月攻克长安并拥立隋炀帝的孙子代王杨侑为帝。
第二年三月，隋炀帝在江都遇害，六月李渊取代杨侑称帝建国。从起兵到建立大唐帝国，李渊只用了一年时间，堪称光速。
此后，李渊又用了四年时间，才基本上统一的全国。

文章图片
元至正十二年（1352年），朱元璋受汤和邀请加入郭子兴的起义军。第二年朱元璋出走，在定远独立成军。
至正十六年（1356年），朱元璋攻克集庆，建立应天府，并接受朱升“广积粮缓称王”的建议。
至正二十三年（1363年），朱元璋消灭陈友谅，至正二十六年，又消灭张士诚，并自称吴王。吴元年（1367年），汤和南征消灭方国珍等南方割据势力，同年徐达、常遇春北伐。
1368年，朱元璋登基称帝，建立大明帝国。从参加义军到建立大明，朱元璋用了整整16年。但此时，全国已经基本上统一了。
从二人的创业经历可以看出，他们明显走了不一样的路，李渊是“先称帝，后统一” ，而朱元璋则是“先打江山，后穿龙袍” 。
同样是举兵推翻前朝，李渊为何胆子这么大，敢在群狼环伺的情况下登基称帝，全然不顾“树大招风”的忌讳呢？
朱元璋又为何那么小心翼翼，直到大都被攻占，元顺帝逃亡漠北才坐上龙椅呢？二人打出的旗号不一样

文章图片
李渊举兵时打出的旗号并非“反隋” ，而是“尊隋” 。
这是什么奇葩操作呢？说起来好搞笑，李渊在檄文中宣布：杨广夺嫡得位不正，搞得天下民怨沸腾，我老李是为了大隋基业而起兵推翻杨广。
这种操作既具有一定的迷惑性，又很容易建立广泛的统一战线，给了不满隋炀帝的派系势力一个名正言顺的投靠机会。
最难受的是隋廷，杨侑被顶到前面跟爷爷杨广对垒，李渊却躲在身后操纵傀儡。同时在这个过程中，李渊又在不断掏空隋朝存在的政治基础，为禅代做好充足的准备。

文章图片
这种政治游戏在历史上几乎是一个常规操作，屡试不爽。
朱元璋从一开始就是黑脸的“反派” ，直接跟正统的大元面对面厮杀。从政治立场来说，他就是造反，没有回旋余地。
也就是说，因为旗号不同，李渊手上握了两张牌，一张叫军事，一张叫政治；而朱元璋只有一张牌，即军事。
事实上，朱元璋也试图抓住政治牌，他曾经联系过元廷，希望能被收编。只是后来眼看元廷这张牌作用实在不大，所以很快就放弃了。

文章图片
因为“尊隋” ，所以杨广死后，李渊具备接受禅代，继承隋帝国的先天优势。而朱元璋只能凭借拳头，一点一点地打。二人面临的威胁不一样
从起义军的规模来看，其实李渊面临的竞争对手要远大于朱元璋，但具体到他们二人的地理环境来说，李渊却占尽了便宜。
隋朝从大业七年就开始出现农民起义，到李渊起兵时，天下有数百支义军，有实力跟李渊抗衡的至少有十几家。朱元璋所在的时期，义军的数量和质量，其实远不及隋末。

文章图片
但具体到现实条件，李渊却占尽了便宜。
隋末的义军，大多集中在河北、河南、淮河流域地区，河东和关中地区相对薄弱，而这两个地方恰恰是李渊的大本营。
也就是说，李渊具备关起门来独立发展的条件。
朱元璋就惨了，他所在的应天府，北面是元朝，东面是陈友谅，西边是张士诚，南边是方国珍，地理位置狭小，且四面为敌。
这种状况下，称帝的效果截然不同。

文章图片
李渊称帝可以树立正朔的形象，能迅速将周边的小股势力吸引过来。而朱元璋如果称帝，就成了众人的靶子。