【爱历史】科举考上的官和花钱买的官，是一样的吗？

自从科举制度创立以后，选官的体系更加完整了，所以我国古代各个朝代都用科举制度来选官，当然也有另一种做官的方法，那就是捐官，也就是说捐纳钱财来做官，通俗点就是花钱买官。那科举考上的官和花钱买来的官有什么区别？告诉你，差别的确很大。
我们先来说一说这科举考试，想必大家也知道，古代的人要想通过科举考试做官那是非常难的，简直比登天还要难，因为你要面对成千上万的考生，而且要通过好几层的考试，这就好比我们现在的研究生博士生，读的等级越高，也就越厉害，科举考试是非常严格的，一旦有作弊等现象的话，考生考官一起都是要被砍头的，想想课本中范进中举的事情，可见科举考试是多么的困难。

文章图片
那么捐钱当官相比较来说也不轻松到哪里去，因为读书还可以靠后天的努力，只要你比别人努力一百倍，肯定会比别人优秀的，但是捐钱当官，一般都是靠家里的钱了，如果家里不是土豪，想要靠这种方式当官也是不可能的，而且通过这种方式当官必须要乡邻的担保，而且家底要清白。

文章图片
既然都是能够当上官的，我们就来看看这两种官有什么不同，其实最主要的还是在职位上的不同，大多数人会觉得通过钞票得来的官职应该不高，其实捐官等级并不低，但是有明确规定哪些官职不能够通过捐官来得到。

文章图片
捐官有一个坏处，就是有钱人家多得是，但是做官的位置不多，每个人都捐钱，那么就要看谁家的钱多了，这是一个无底洞。实际上朝廷还是可以卖官的，李鸿章就曾经以海防捐的名义卖了几个官员，这里我们要说一说这卖官，必须要符合军需、海防、垦荒、赈灾、治河这五个名义才行。

文章图片
朝廷的官员本来就少，通过捐钱做官得到的名额也只有四分之一左右，那么这就导致了很多人捐钱，即使捐钱做官成功，最后也得不到一个官位，因为剩下了一大半都是要留给科举考试上胜出的人。捐钱做官出现的这种情况，在科举做官中也会出现，如果某人科举考试等级不高，那么官位就很少，以至于很多中举的人们也在家待业，但是如果是榜眼探花什么的，那就另当别论了。

文章图片
【【爱历史】科举考上的官和花钱买的官，是一样的吗？】两者最重要的不同就是能否进入翰林院了，清朝明文规定不达到进士的等级，是没有办法进入翰林院的，因为翰林院出来的人都是可能进入内阁的，光有钱或者不够聪明的人都没有资格。