【历史故事】当代战争，为何不再强调“被俘即为巨大耻辱”的观念？( 二 )

究其原因，除了前面讲的那些文化理念和社会传统的更新，还有一点客观原因也不可忽略——近现代战场上各国军人的行为取向，还往往跟其工业化程度和国防能力有关。
曾经一度，西方的工业能力遥遥领先，这样的话，在其战斗力的组成方面，军备和物资补给就会占到很大比例。
那么，火力和物资耗尽之时，战斗力就会骤降，可以被视为丧失抵抗能力了。

文章图片
美军一个强大之处，就是完善的后勤体系，要想把他们打得弹尽粮绝，也很不容易
最典型的，可以看看美军的“战斗条例” ，对于美军而言，只要全部满足以下四点，就可选择投降：
1.行动失败，且无法成功突围；
2.武器弹药耗尽，且无法补给；
3.饮水食物耗尽，且无法补给；
4.通讯完全断绝，且无法恢复。
相反的，则是卫国战争初期的苏联，在大片工业基地被德军闪电般占领后，苏军中一度出现了“装备补给”比人命还要“宝贵”的局面。这样的情形下，人力就占了战斗力比重的大部分。因此，他们总是得打到命都没有了的境地，才算消耗殆尽了战斗力，否则就等同于触犯了“270号命令” 。
还有咱们的抗日战争，战斗力中人的占比甚至远高于苏军，同样面临着“一寸山河一寸血”的民族存亡关头， “被俘即耻辱”的观念曾经深入人心。

文章图片
不过，即便是素来被认为爱投降的美军，也是不允许随意放弃战斗去做俘虏的。
根据《美军成员行为守则》，投降也要坚持原则和底线，按美军自己的“规矩”做战俘。
其中一条就是，做“战俘”时，必须要时刻以军人身份严格要求自己，上级需继续管理自己的队员，下级也要服从长官的指令，不可伤害战友，并尽力团结其他我方战俘。
IfIbecomeaprisonerofwar,Iwillkeepfaithwithmyfellowprisoners.Iwillgivenoinformationortakepartinanyactionwhichmightbeharmfultomycomrades.IfIamsenior,Iwilltakecommand.Ifnot,Iwillobeythelawfulordersofthoseappointedovermeandwillbackthemupineveryway.
受审时，只能提供姓名、军衔、社会保险号码、出生日期，要尽己所能拒答其它问题；拒绝做出任何背叛声明等等。
而对于违反“战斗条例”和《美军成员行为守则》的投降行为，美军也是要按照相关规矩，上军事法庭问罪的，同样会受到一致的鄙视。

文章图片
2016年，美军小艇上对伊朗革命卫队下跪的10名官兵，因为没有上级指令，擅自投降，回国后都受了处罚
随着时间的推移，相对以往，无论是东斯拉夫民族还是东亚国家，对俘虏的宽容度和接受度，都在逐渐提高。
很显然，这种变化，就跟上述国家和地区的工业化、现代化程度明显提高有关。
老早前，在那个军备不占优势还想打赢的时代，军人们主要是要靠玩命血拼的。身处这种客观劣势的环境，在某些极端时刻，与敌人同归于尽就成为了一种“高效率”的杀伤利器。
而如今，战场的胜负，已经不完全由人数的多寡决定，在其战斗力的组成方面，科技和工业相关的东西，占比越来越高。
很多时候，战争的形式都是远程精确打击为主，可能敌人还没见着几个，胜负就出了分晓。

文章图片
即便打巷战，多数情形下，也并非要面对面的拼刺刀了
也正因如此，各国对于“失去进一步抵抗的可能，弹尽粮绝后选择投降”的行为，开始表现出了越来越多的认可和宽容。
更何况，很多时候，那些换回的俘虏，也自带一定的军事和情报价值。
比如，这次俄罗斯和乌克兰的大规模换俘，双方都有自己的关注点——俄军需要资深飞行员归队；乌军则非常重视亚速钢铁厂俘虏们的战斗经验，他们可以回来充当新兵教官。

文章图片
110名俄军战俘相互搀扶走下飞机，精神头远不比那些乌军女战俘
不过，相对于欧美世界，如今的战斗民族在身陷绝境之际不愿被俘，主动选择“同归于尽”的现象仍旧还是要更常见一些。
最后，讲两个近些年的例子。