【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能

在很多古代战争题材的影视剧里 , 我们经常能看到士兵攻城的场景 。 而在冷兵器战争时代 , 攻城并不是一件易事 。 古人对城市进行了全副武装 , 高大的城墙 , 厚重的墙体 。 城墙上的攻式 , 城墙下的护城河 , 一系列的设计让整座城变成易守难攻的堡垒 。 只要涉及到攻城战 , 不管兵力对比有多么悬殊 , 占优势的永远是防守一方 。 这也是为何在三国时期 , 诸葛亮仅凭两个书童 , 一抚古琴的空城计 , 就吓退了疑心病发作的司马懿 。
【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能
文章图片
在各种史料和各种古装剧中 , 我们不难发现 , 在攻城战中最易攻破的便是城门 , 为了攻下一座城墙 , 往往都会牺牲无数的将士 , 这也使得战争变得残酷 。 很多情况下采取的是强攻的方式 , 而强攻一般采取的是用云梯强行攀越城墙 。 虽然此法颇为被动 , 但军令如山 , 背后又是逃兵格杀勿论的督战部队 , 横竖都是死 , 也只能殊死一搏了 。 而这种强夺的攻城战 , 在冷兵器战争里反倒还不怎么常见 。
古代由于技术的限制 , 城门多是木制的 , 这就让人产生个疑问 , 既然是木制的城门 , 为何不选择火攻呢?火攻便能轻松击破 , 为何还要冒着生命危险去攀越城墙呢?
【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能
文章图片
其实 , 这里大家陷入了一个误区 。 虽然古代城门都是木头做的 , 但想要攻破 , 却没那么容易 。 究其原因 , 一共有3点 。
首先 , 古代城门虽然是木门 , 但这个木门并没有想象的那么容易点着 。 既然攻方能想到火攻 , 守方自然也会考虑到 。 而古代城门用的基本都是百年树龄以上的巨木 , 而且还是极不易燃的铁桦木或枣木、榆木等作为城门的主要材料 , 这种木材想要点着 , 没有半天功夫根本是行不通的 。 而就在你强行烧门之际 , 守城士兵的大刀早就砍了过来 。 此外 , 这些木制城门上一般还会裹上一层铁皮 , 打上硕大的铜钉 。 其目的也是为了防火 , 本来就不易燃的木头加上这些配件 , 基本上做到了万无一失 。
【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能
文章图片
其次 , 我们看到古代的城门 , 上面都会布满数个门钉 。 门钉最初的作用就是加固城门木头而存在的 , 因为建造城门的木材都比较庞大 , 一般的钉子无法直接将木头固定好 , 于是才有了门钉的出现 。 然而 , 门钉却还有其他的妙用 。 因为门钉都是由巨大的金属块制成 , 具有很强的韧性和散热能力 , 所以在面对火攻的时候 , 门钉除了可以阻止火苗的攀升外 , 还能通过自发的散热能力 , 给城门进行降温 。 在这种散热措施下 , 城门就不容易起火 , 想用火攻的计划也要落空了 。
【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能
文章图片
最后 , 也是最重要的一点 。 城门虽然看起来容易攻破 , 但也是最凶险的突破口 。 其就好比一个隘口 , 不论攻城的士兵有多少 , 城门就这么大点 , 一次也就只能涌进来固定的数量 。
而且 , 攻城士兵对城门里的虚实和布列情况也是毫不知情 。 守城士兵只要随便埋伏 , 就可来个瓮中捉鳖 , 将涌入城门的攻城士兵扼杀在城门口 。 如此看来 , 用火攻破门反倒是攻城士兵死得最快的方式 。 史学家也断言 , 即便士兵们想用这种方法 , 也是万万不能用的 。
【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能
文章图片
【历史故事】古代城门都是木门,攻城时为何不用火烧呢?史学家:他们想但不能】基于这3点原因 , 古代攻城士兵宁愿多花点工夫挖地道暗渡陈仓 , 也不会选择去城门和守军硬碰硬 。 一个古代城门的攻防就涉及到如此多的讲究 , 可见冷兵器战争并不像现代人想象的这么简单 。 而古人的智慧 , 从中也能窥见一二 。