【历史故事】战争谋略的经典案例——孙膑的减灶诱敌之计( 二 )

总之，如此夸张的溃逃，留下的线索必然很多，庞涓为何没有核实，而单纯相信灶台数量的指标？

文章图片
桂陵之战中，庞涓轻兵冒进中计被俘，马陵之战中，为何没有吸取教训？
桂陵之战中，孙膑围魏救赵，之后示敌以弱，引诱庞涓轻兵追击，最终在桂陵设伏，一举擒获庞涓。按理说，庞涓应该吸取教训，但事实上他又一次轻兵冒进，见到只剩“三万灶台”之后，立即丢下步兵，只带领精锐骑兵日夜兼程追击齐军，《史记》原文是“乃弃其步军，与其轻锐倍日并行（日夜兼程）逐之” 。
当然，人类就是在不停地重复错误，庞涓可能就是没有吸取教训，再一次中计。

文章图片
齐军还有“三万灶台”时，庞涓却率军轻骑连夜追击，是不是过于鲁莽？
中国骑兵早已有之，但因为没有马镫，加上骑兵耗资惊人，故而战国中前期主力是步兵、车兵为辅、骑兵再次之，骑兵真正被重视应在赵武灵王胡服骑射之后。所以，庞涓率领的骑兵数量不会太大，不会超过5000 ，乃至更少，战斗力也不会太强。庞涓如此之少的兵力，为何敢于追击十余万的齐军？
更奇妙的是，庞涓不顾骑兵使用原则，竟然连夜追到了道路狭窄、峻隘险阻的马陵道，最终进入齐国的埋伏圈，耻辱地死去。
【【历史故事】战争谋略的经典案例——孙膑的减灶诱敌之计】战国一代名将，用兵水平竟然如此之低，实在让人难以置信，但庞涓用兵水平真会如此之低吗？

文章图片
纵观史书上的减灶诱敌之计，魏国对齐军情况近乎一无所知，庞涓不派侦察兵，不去抓俘虏搞清真相，不去验证减灶实情，不思考埋伏的可能........庞涓只是鲁莽的往前冲，用兵智商根本不在线，最终在“庞涓死于此树之下”的大树旁自杀，自杀之前还气愤不平地说“遂成竖子之名！”
笔者认为，庞涓之所以轻易上当的原因有三：首先，史书记载不完整，漏记了一些让庞涓上当的关键信息；其次，庞涓本是一个庸将，故而才会犯下一系列低级错误，只是被世人误以为是名将而已；第三，孙膑减灶引诱庞涓的事迹，是民间虚构或部分虚构，司马迁误信民间传言，换言之民间编剧让庞涓必须这么上当。
关于孙膑减灶引诱庞涓或是虚构的结论，其实并非空穴来风：各种史书明确记载魏军主帅是太子申，而不是庞涓，那么庞涓如何自主决定分兵？孙膑的减灶诱敌之计，最早见于史记，为何不见先秦史书记载？“庞涓死于此树之下”的设计，是不是不像严谨兵家所为，反而更像民间编造的桥段？庞涓自杀之前说的“遂成竖子之名” ，但周围魏军基本都被射杀，太远的又听不到庞涓说话，那么史家如何知道庞涓说过此话？

文章图片
总而言之，孙膑施展计谋让庞涓中计，大概率是真的，但至于具体过程，史书记载可能有误。