【爱历史】一场战争，中美苏三大国都声称是赢家，最后却便宜了日本？

美国陆军上将克拉克曾说过这样一番话：“我是美国历史上在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。 ”
这场战争指的便是二战后规模最大的一场战争，历时三年多、参战人数超过300万的朝鲜战争。

文章图片
那么谁才是这次战争的最终赢家呢？
01美国：现在韩国经济好，所以我们赢了
从战后美国一些类似于克拉克等高级将领的话中我们可以看出，美国绝非是朝鲜战争的赢家，但同时他们也不认为自己是输家。
其实美国这样的说法还是有一定根据的。
最初以美国为首的联合国军参战的意图便是保护韩国，而战后的实际形势也证明了美国的目的实现了。

文章图片
所以从这个角度而言美国有其胜利的一部分。
当然美国的主流观点一直认为在朝鲜战场上美军和志愿军打了一个平手，不过有一个美国人却对此有不同的看法。
他便是美国的前总统奥巴马，当时在朝鲜战争停战60周年的纪念日上，这位美国前总统发表了一番“新奇”的讲话。
在这次讲话中，他陈述了一个新的观点，认为美国才是朝鲜战争的最大赢家。

文章图片
至于他给出的理由则是现今韩国已经是世界上的发达经济体，而朝鲜的经济水平与之相差甚远。
老实说，奥巴马给出的理由则是客观存在的， 2019年韩国全年的GDP总值达到了1.64万亿美元。
的确从经济水平而言，韩国要远远超过朝鲜。
但是仅仅是因为打了一场仗韩国的经济就上去了？
这样的理由无疑是站不住脚的，虽说韩国的一些财团是借着朝鲜战争发家的，比如说著名的韩进财团，但是若是将这样的个例归咎于韩国经济发展的原因。

文章图片
无疑是有失偏颇的。
而且奥巴马的这番话似乎是在逃避当时以美国为首的联合国军的真实意图，的确一开始联合国军是想着保护韩国的。
但是麦克阿瑟在1950年的时候却将这个作战意图改为“征服朝鲜” 。
从这个角度而言，美国可谓是一败涂地。
最重要的是美军在这场战争中暴露了最大的软肋，那便是士兵的士气以及国内的舆论压力。

文章图片
众所周知，美军在朝鲜战场的装备是极为先进的，而志愿军装备的武器则是五花八门，虽然在后期换上了苏械，但是与美军的装备相比还是有着肉眼可见的差距。
不过这也给后来的国家提了一个醒，要想打败美国，只有把战争拖得越久越好。
毕竟美军所谓的先进武器，只能帮他们赢得战斗的胜利，绝非能轻易赢下一场战争的胜利。
02韩国：我们赢了，但绝非是全部的胜利
近些年，韩国人的自大是出了名的，肆意修改历史，抢先注册中国传统节日，大有将自己塑造成“宇宙第一强国”的态势。

文章图片
不过在对待朝鲜战争的问题上，韩国绝不敢认为自己是最大的赢家。
韩国的有识之士，普遍认为朝鲜战争只不过是两个阵营主导下的战争，至于韩国只不过是一个附属的存在。
当然韩国人还是将自己定义为正义的一方，所以跟随在美国的后面韩国人也会将这场战争定义为“正义”的胜利。
众所周知在朝鲜战争中，韩国人无力主导半岛的局势。

文章图片
或许这样的说法还不准确，更为具体来说韩国人在美军支援之前完全有主导战争局势的机会。
但是韩国军队在对朝鲜人民军的作战中却节节败退，失去了这唯一的机会，若不是美国人的支援，韩国军队恐怕就要被朝鲜人民军赶出半岛了。
至于在美军支援之后，韩国军队完全沦为打酱油的存在，除了偶尔在伤亡人数上突出一点，并不能有其他的地方引人注目。
对于韩国这样一个完全没有战争指挥权的国家，无论战争胜利与否，韩国人恐怕都不能被称作是胜利者。

文章图片
当然一开始的韩国人也没有什么追求，无非是想保住自己的领土，从这个角度而言韩国人的确是胜利的一方，只不过达成这个目的借助的是他人的力量而已。