大学生兼职买nike，被取消贫困生资格：孩子与名牌的界限如何把握 _母婴亲子

“文/糯豆包妈妈，欢迎个人转载、分享”
当下大多数家长都很乐于满足孩子正常的消费需求，这也使得现在孩子们的消费观念在潜移默化中受到影响。
消费观对孩子的成长产生的影响是非常深远的，很有可能在孩子长大成人后，他们身上仍然会保有儿时消费观的痕迹。
当一个人的消费观出现问题后，爱慕虚荣、盲目攀比等一些消极的行为习惯，便会由此产生。

文章图片
豆瓣热帖：大学生兼职买nike球鞋，被同学举报后取消贫困生资格
前段时间在豆瓣有这样一条帖子，某位同学爆料：朋友在申请助学金期间，花钱买了双耐克鞋，结果被其同学举报了。
在帖子中提到，这名同学家庭条件不好，一直有兼职挣钱的习惯，在申请助学金期间，恰好赶上双11的活动，预购这名同学抢到了200元买耐克球鞋的机会，于是她便拿自己兼职的钱，买下了这双球鞋。
而这时这名同学的助学金申请，也被批准了，可是她还没开心几天，就有其他的同学向导员举报，称其买名牌鞋就不配获得助学金。紧接着这名同学的助学金申请被驳回了，贫困生的资格也被取消了。

文章图片
很快这样一条关于贫困生200元买耐克球鞋的帖子，引发了网友们的大型讨论。
有的网友认为：“既然是贫困生，就不要买名牌鞋，就要懂得瓜田李下明哲保身。 ”有的网友也很直接地反对称， “贫困生就应该有贫困生的样子，买名牌鞋算怎么回事？”
但也有网友对于这名贫困生同学表示理解：“花200块钱买名牌鞋，显然从价格上看，这并不奢侈！谁家过年还不吃顿饺子？”“200块钱能够买到名牌鞋，这说明还是挺划算的！贫困生也有好好生活的权利！”

文章图片
显拿名牌来定义一个人的做法并不可取，虽然一个人身上会有很多种标签，但是这并不意味着，个体就一定要按照标签的提醒去生活。追求名牌带来的优越感和在同等价位上重视产品质量，这显然是截然不同的两种消费观。
广告营销变着法的宣传物欲，家长们如何把握孩子与名牌的界限呢？
1.不因名牌而攀比
在某些人眼中，名牌确实可以带来一定的优越感，但是从家长教育孩子的角度而言，家长们，有必要让孩子正确地看待名牌产品，不要因为追求其附加的优越感而盲目地进行攀比，孩子们身上有适度的虚荣心是正常的成长需求，但是如果这些虚荣心被不加约束地膨胀的话，那么显然会影响到孩子的成长。

文章图片
2.不过分追求名牌效应
名牌并不能够定义一个人的价值，家长有必要正确看待名牌效应，不要因为自身的认知而影响到孩子对于名牌的态度。孩子们可以有自己的喜好以及消费倾向，但是却不应该仅仅是因为名牌效应而做选择取舍。
3.正确看待消费差距
不同的家庭经济条件，在消费水平上自然会有所不同，家长们与其为了弥补这种差距而刻意装富或者是推崇高消费，这显然会对孩子造成消费误导，家长们真正应该做的是，引导孩子正确地看待家庭消费差距。

文章图片
正确的消费观，要在儿时形成，家长这样引导准没错
一、讲究物尽其用
家长们有必要培养孩子物尽其用的消费理念，让孩子能够将物品利用效率最大化，而不是盲目的铺张浪费。懂得物尽其用的孩子，在消费观上会更加冷静理智，更容易摆脱物质需求欲望的裹挟。
二、父母以身作则
如果家长们是非常看重名牌价值的人，那么他们带给孩子的消费观显然会是跑偏的。只有家长们为孩子做好正确消费观的榜样，那么孩子才能够更加有机会养成正确的消费习惯。

文章图片
三、教会孩子理性消费
正确的消费观是建立在教会孩子理性消费的基础之上的，父母们可以在日常生活中培养孩子理性消费的意识，比如说通过零花钱的方式来教会孩子合理消费。
当孩子身上的社会性开始显现时，他们在社交中会更加看重他人对自我的评价，这就难免会使得他们的金钱观和消费观受到冲击。此时父母们有必要尽早地注重孩子的金钱观和消费观培养，让孩子更少因此而受到困扰。