【爱历史】史书暗线中的血腥交易：曹氏父子马屁二三事( 二 )

天子入洛阳，宫室烧尽，街陌荒芜，百官披荆棘，依丘墙间。州郡各拥兵自卫，莫有至者。饥穷稍甚，尚书郎以下，自出樵采，或饥死墙壁间。 --《魏书六》
《后汉书》记载则相当明了。因为范晔著书于刘宋时代，已在魏晋之后，故无所避讳。
州郡各拥强兵，而委输不至，群僚饥乏，尚书郎以下自出采稆，或饥死墙壁间，或为兵士所杀。 --《后汉书卷九孝献本纪》
“或为兵士所杀” 。
这才是历史真相。
曹公在洛阳大肆清洗献帝近臣的时候，汉廷太史令王立就在一旁看着。血流盈阶、人头滚滚，王立感同身受，切骨悲痛。他吹捧什么“当代汉者必曹氏” ，非为谗佞之辞，实为身家性命所计。
非为马屁，实为避祸。
魏武如此，魏文亦如是。
曹丕与甘蔗
愿邓将军捐弃故伎，更受要道。
曹丕擅权谋、好猜忍；智术奸邪、城府极深。魏文帝阴刻寡恩的性格，完全承袭乃父。
曹丕的《典论》自述部分，记载了一件轶事。一般常被当作“逸闻趣事”看待。
这就是：
“曹丕用甘蔗、击倒了将军邓展” 。
（朕）尝与平虏将军刘勋、奋威将军邓展等共饮，宿闻展善有手臂，晓五兵，又称其能空手入白刃。余与论剑良久，谓言将军法非也，余顾尝好之，又得善术，因求与余对。
时酒酣耳热，方食芉蔗，便以为杖，下殿数交，三中其臂，左右大笑。
展意不平，求更为之。余知其欲突以取交中也，因伪深进，展果寻前，余却脚鄛，正截其颡，坐中惊视。 --《典论自叙》
原文有些长。我简单翻译一下。
曹丕和刘勋、邓展等人共饮。听闻邓展擅击剑，便用手边的甘蔗，与邓比试武艺。曹丕三次击中邓展的手臂；下一回合，曹丕佯作后退，又一甘蔗击中了邓展的脑门儿，一座皆惊。
事后，曹丕得意地笑道：
“邓展，希望你放弃之前所学剑术，跟朕好好学习，从头再打基础吧！”
“今余亦愿邓将军捐弃故伎，更受要道也。 ”一坐尽欢。 --《典论自叙》
这件事儿本是曹丕自传中的逸闻趣事儿，常做席间笑谈。后世读者，以此论曹丕剑术精湛，或邓展学艺不精、枉做将军。
背后深义，并非如此。
邓展不是权贵子弟，而是凭戎行起家的军人。建安十八年（213）的《魏公劝进表》，邓展名列其中。头衔是“奋威将军、高乐乡侯” 。
注：邓展有时被写成“刘展” 。因“劉”“鄧”二字的旧时写法颇为接近。但看奋威将军和（高）乐乡侯的头衔，可知二者实际为一人。
邓展刀头舔血、凭军功封侯，岂会武艺不精？连曹丕都打不过？
曹丕矫情自饰，隐忍多年，夺嫡为嗣，又岂不懂人情世故？
邓展故意输给曹丕，曹丕一清二楚，甚至举座宾客都心知肚明。
看《典论自叙》中最后一句“一坐尽欢”便可知。
曹丕是要和邓展比剑么？
不是。
曹丕当众与“擅击剑”的邓展、用甘蔗比试武艺，其实是在考验群臣、试探群臣、试探臣下对自己的心意和服从程度。
这就和大企业内部的竞技体育比赛类似。得分王一般都是董事长或CEO；助攻王和抢断王、则往往由CFO、COO、董秘等人包揽。

文章图片
出自《大江大河》；原著《大江东去》
外人旁观，以为那是比赛；只有内部人才会明白：
那哪是比赛？那根本是明晃晃的权力炫耀，赤裸裸的肌肉展示。
今是，古亦然。
咱们反过来想：如果邓展胆敢亮出真功夫，一甘蔗把曹丕缴了械，再一抬手抡肿曹丕的脑门儿，让皇帝当众出丑。那下场会是怎样？
历史虽然无法假设，但魏文帝时期，还真发生过一件“当众驳皇帝面子”的事儿。
十鼠同穴
收三官以下付刺奸，当令十鼠同穴。
魏文帝与御史中丞【鲍勋】素来不睦。
注：御史中丞，即最高检副院长。
鲍勋做太子中庶子时，就与曹丕有牴牾；外放为魏郡西部都尉时，又多次向魏武打曹丕的小报告，还得罪了太子的爱妾郭夫人（后来的文德皇后）。
太子郭夫人弟为曲周县吏，断盗官布，法应弃市。太祖时在谯，太子留邺，数手书为之请罪。勋不敢擅纵，具列上。 --《魏书十二》