【历史故事】刘备说马谡“言过其实，不可大用”有何依据

马谡失街亭事儿，使蜀国陷入了困境之中，首次北伐失利。最后马谡被斩，上演了三国历史上最悲催的一幕。其实，失街亭不是马谡的错，马谡只是个背锅侠。诸葛亮给马谡补救的机会（将功赎罪）也不给，如此决绝，不是执法必严能解释得通的。马谡背的是“乱三国”这口黑锅。刘备临终前有交待，不能重用马谡，可诸葛亮充耳未闻。刘备生前重用马谡的兄长马良，称帝后委任马良为侍中，属于近侍官知己之人，位不高而权重，刘备应该通过马良对对马谡有比较深入的了解，说马谡“言过其实，不可大用”是有依据的

文章图片

文章图片
【【历史故事】刘备说马谡“言过其实，不可大用”有何依据】马谡很有才华。马氏五兄弟，马谡最小，但很有才气，诸葛亮对这个年轻人很器重，经常和他一起讨论兵法，在征伐南蛮之前，诸葛亮就问计于马谡，马谡认为心战为上，诸葛亮也采纳了马谡的意见，最终平定南蛮。所以说，作为一名谋士，马谡是很优秀的，诸葛亮可能也在着重培养。虽说书生领兵是大忌，但诸葛亮本人也是书生领兵。诸葛亮是千古奇材，他最擅长治国理政，但军事造诣也不弱，所以能够统率三军，北伐中原，诸葛亮可能认为马谡也拥有和他一样的潜质，即使对手是征战沙场四十余年的张郃，诸葛亮认为马谡也能抗衡。

文章图片
可就是这么一件稳拿功劳的事，居然让马谡招来杀身之祸，马谡的失败完全是自已作死，马谡居然舍弃城池和水源，上山扎营，马谡这么做唯一的解释就是：马谡贪更大的功劳，上山等于是做出攻击姿势，马谡想在街亭进攻，打败名将张郃，最终的结局是马谡不仅大败，还被张郃军击溃，既然败了，就得承担责任，最后也落得个身死的局面，怪不了别人。所以说街亭之败，诸葛亮和马谡各自承提一半的责任，最后的结局就是诸葛亮自贬三级，马谡被杀。事实上，守街亭的人选，唯一合适的只有王平，诸葛亮没有太多的选择。

文章图片
街亭一失守，整个北伐行动就失败了。街亭只不过是一个据点而已，一个据点，怎么可能对整个战争策略有这么大的影响呢？这说明诸葛亮的北伐行动，具有很大的脆弱性。同时，既然这个街亭如此重要，诸葛亮在进行顶层设计的时候，就应该有一定的补救措施。没有任何补救措施，街亭一完全完，这又说明，诸葛亮的北伐行动，具有很大的冒险性。既然顶层设计的责任是诸葛亮，这个责任，怎么可能由担任先锋的马谡来全负呢？马谡在丢了街亭的时候，诸葛亮一通痛哭，说自己后悔当初没有听刘备“马谡不可大用”的话。这样一通哭诉，所有人都找到了发泄的对象。我不能说诸葛亮是故意的，他也承担了责任。但是，我觉得他所做的检讨，远远不够。