【历史故事】一城一地，战略得失：古代城池那么难打，一定要攻城吗？

前言
古代城池往往是战略要地，是交战双方争夺的焦点，也是名将角斗的舞台，双方你攻我守，各展奇谋，奉献了很多精彩绝伦的经典战役，也造成了大量人员伤亡。
那么战争一定要攻城吗？不攻城，绕道走可以吗？
战争中是否一定要攻城，取决于战略意图，服从于战略需要，跟古代现代无关。

文章图片
【【历史故事】一城一地，战略得失：古代城池那么难打，一定要攻城吗？】以控制战略区域为目标，则必须攻城
如果在战争中，进攻方的战略意图是控制某一战略区域，掠夺人口、土地等资源，则必须攻城，因为城池是人口最聚集、资源最集中的地方，往往又占据交通要道，一旦攻破重要城池，就可以此为据点屯聚大军，扼守交通要道，进而控制大一片区域。
什么样的情况下以控制战略区域为目标？双方在争夺天下时，光靠打游击战、运动战是不行的，必须要正面接战，攻城略地，打来打去，不就是为了抢地盘？
五代末年，后周与南唐争夺淮南地区，柴荣两次亲征，亲率大军强攻寿州，因为寿州是淮南西部战略位置最重要的城池，经过一年多争夺终于攻下寿州，其他十几座城池便轻松拿下，控制了淮南地区，为北宋灭南唐奠定了战略基础。

文章图片
以消灭有生力量为目标，则围而不攻
攻城战中，防守一方一般而言占据天然优势，其战斗意志比较顽强，可以少敌多，攻城一方往往要付出数倍兵力才有可能攻占城池。
但如果进攻方的战略目标是消灭敌人有生力量，最好的办法不是强攻，而是围而不攻，吸引敌人派兵增援，然后布置外围力量歼灭敌人援军，此谓之“围城打援” ，屡试不爽。
李世民指挥大军围困洛阳王世充，迫使窦建德率军驰援，李世民在虎牢关以逸待劳，大败窦建德，一举两得，就是古代“围城打援”的经典案例。

文章图片
以直捣敌人巢穴为目标，则绕而不攻
重要城池既占据战略位置，防守一方必定高度重视，往往重兵布防，严防死守，进攻一方一味强攻未必奏效，可能会损失惨重，一旦对方派出强援，内外夹攻，轻则仓皇退兵，重则被人包了饺子，得不偿失。
如果进攻一方有着明确的进攻目标，眼前的城池只是其中一道障碍，那就不必非要攻下城池，可以考虑绕过城池，趁其不备或防守空虚，倍道兼行，直捣对方巢穴，往往收到奇效。
明初靖难之役，朱棣率军南下进攻战略位置重要的济南，遭遇朱允炆一方军队的顽强抵抗，始终无法攻克城池，甚至影响了士气。朱棣得到情报，南京守备空虚，便果断停止攻城，绕开济南，以骑兵星夜兼程，直捣南京，果然攻下南京，取得胜利。

文章图片
总体而言，进攻一方的是否强行攻城绝非别无选择，而是取决于战略意图，服务于战略需要。当然，不论古代现代，所有战争打到最后的决胜阶段，攻城仍是不可避免的最终选择，否则便是“只开花不结果” ，战争也就失去了意义。