【历史故事】夜袭喜峰口日军，29军大刀队砍至刀口卷刃，师长冯治安：虽胜犹耻( 二 )

】此时驻守在老婆山的日军发现山下火光冲天，立即派兵增援。佟泽光率领的一路大刀队被日军阻挡，与其交战近4个小时仍无法突破，攻上东北侧山头的两个先头连伤亡殆尽。正面出击的王治邦旅也为日军炮火压制。三股力量无法会师，只能各自为战。战至13日下午，各军在毁坏缴获的战利品后由来路撤回。撤回阵地以后，战士们才发现自己的大刀大多已被砍至卷刃，出现缺口。 13日，军长宋哲元在发给南京的报告电文中说
“喜峰口外正面之敌,真晚经我夜袭,受创甚剧。本日急图反攻,战斗仍激烈。我官兵沉着应战，远则枪击,近则刀砍,敌终未得逞。真晚绕攻时,我团长王长海将敌炮兵阵地占领,得大炮十八门,因山僻路险,未能运回,当经完全破坏,故今日反攻炮击甚少。 ”

文章图片
据29军事后编写的《华北（长城）抗日实记》中提到：当晚王长海团砍杀日军五六百人，缴获作战地图若干、机枪20余挺，将不能带走的18门野炮拆回炮栓和炮镜后炸毁，并烧毁装甲车数辆，自身伤亡600余人。董升堂团以伤亡百余人的代价毙敌三百余人。佟泽光部毙敌不下三四百，自身伤亡二百余人。此战过后，日军不敢再贸然出击，两军打成对峙状态，日军转而攻击防守比较薄弱的罗文峪口。
喜峰口一役， 29军勇士全凭血肉之躯，手持大刀与敌拼杀，勇气固然可嘉，但其背后也折射出将士们的无奈——那就是中日双方装备的差距。 29军装备大刀，并不是大刀与刺刀相比优势，而是部队太穷，没钱装备刺刀。

文章图片
29军是西北军在中原大战溃败以后保留下来的部队，装备非常差。三分之一的枪械是汉阳造和三八式，三分之一是参加反蒋战役从甘肃调出来的老毛瑟枪，另外三分之一则来自于自己仿造和从孙殿英部购买的土枪。全军只有野炮和山炮十几门，重机枪不过百挺，而且步枪上没有刺刀。别看刺刀短小，但是制造工艺复杂，对材质要求也较高， 29军的军械厂无法制造。而且刺刀属于消耗品，对于连军饷每年只能发10个月的29军来说，当然不划算了。
但是考虑到近战需求， 29军只能自己打造一些大刀，另外再多造一些手榴弹来弥补近战的不足。冷兵器对决，一寸长则一寸强。日军的步枪加上刺刀以后长达1.7米左右，刺刀在格斗当中，动作直接简单，所造成的是贯穿伤，对人威胁更大。况且日军的身体素质普遍要比中国士兵强。大刀与刺刀相比并不占优势，否则近代军队又怎会统一装备刺刀呢。但29军将士却凭借刻苦的训练和不畏牺牲的勇气，突袭日军，获得战功，真可谓“狭路相逢勇者胜” 。

文章图片
中日双方军事实力悬殊是客观存在的，单凭喜峰口一役的小胜当然无法扭转战局。长城抗战最终以中方失败，签订城下之约告终。三十七师师长冯治安在为29军出版的《华北（长城）抗日实记》一书的序言中写道
“这次战斗的代价，谁都知道并且不可讳饰的，是换了一个《塘沽停战协定》，可羞的屈辱的条约，这是多么可耻的一件事情！尤其是我们素以卫国为职责的二十九军……我最希望我们亲爱的共同抗日的将士们，不要为这光荣战史的光荣所迷惑，万不要忘记了我们可耻可悲的失败并失败的原因与缺点。 ”
参考资料：
1、《烽火边关:华北抗战》王戡、冯杰；
2、《从九一八到七七事变》文史出版社；
3、《长城战役》台北“国史馆”印；
还原历史细节，唤醒历史问题，更多精彩内容，欢迎关注以免错过，感谢大家支持！