【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳

作者:阿克琉斯
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
1950年9月15日 , 美军在仁川登陆 , 将朝军拦腰截断 , 首尾不能相顾 , 朝战局势急转直下 。 在美军和韩军的两面夹击之下 。 朝军节节败退 , 不得不放弃进攻 , 向北方进行战略撤退 。
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
9月28日 , 在联军的攻势下 , 朝军不得不放弃汉城 。 次日 , 联军抵进三八线 。
这个时候在很多人的历史认知里 , 都认为美军是想越过三八线 , 占领整个半岛 , 扶持李伪上台 。 其实关于是否越过三八线继续向北进攻 , 杜鲁门当时是有重大疑虑的 。
最开始 , 美军的目标只是将朝军的部队打退至三八线 , 保全李承晚 , 并尽快结束战争 , 避免别的国家介入 , 防止战争规模扩大 。 不过由于仁川登陆战的巨大成功 , 让美国最开始的立场发生了改变 , 乘胜追击获取更大战果的想法 , 涌上了美国人的心头 。
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
仁川登陆 , 在船上得意观看炮击的麦克阿瑟
在是否突破三八线这一问题上 , 美方存在两派 , 一派是以麦克阿瑟为首支持突破三八线、快速占领整个半岛的美国军方;另一派 , 则是支持按原计划执行的杜鲁门当局 。
当时杜鲁门的高级顾问 , 对麦克阿瑟一派的计划十分反对 。 他表示:“北朝属于红色阵营 , 如果越过三八线发动进攻 , 等于打苏联人的脸 。 会引起苏联的反对 , 他们会鼓动中国占领北朝 , 甚至派兵参战 。 煽动和中国之间的战争 , 这是毫无意义的 , 并且对我国的全球战略也是不利的 , 我们并不想把战争资源浪费到这个战略意义不大的地区 。 ”
如今我们再看杜鲁门幕僚的意见 , 是不是感到还有一些理智的人?可是在当时的仁川登陆成功的氛围下 , 这些意见并不被美军所接受 。 即使是提出冷静处理意见的顾问 , 被美军方面一忽悠 , 也认为从军事形势上来看 , 以巨大的军事优势乘胜追击 , 迅速结束朝战 , 占领整个半岛 , 以绝后患 , “也是一个重大机会” 。
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
杜鲁门总统
两个方案都有道理 , 杜鲁门很快陷入了两难的境地 。 一方面 , 占领整个半岛这一目标确实很诱人 。 另一方面 , 他忌惮中国在苏联的支持下参战 , 因为二战结束才几年 , 美国并不想把战争规模扩大 , 与苏联、中国直接冲撞 。 为了到了一个好的解决办法 , 杜鲁门和幕僚们整整谈了一个晚上 。
最终 , 在巨大的利益诱惑下 , 美方选择了冒险:向北突破三八线 。
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
向三八线快速推进的美军装甲部队
很快 , 杜鲁门通过美国参谋长联席会议 , 给麦克阿瑟下达了军事指令 。 这项指令中明确表示:“授予麦克阿瑟采取必要军事行动的决定权 。 把朝军赶到三八线以北 , 或者彻底击溃他们的部队 。 如果没有苏联或者中国的武装部队进入半岛的迹象 , 可以将军事行动延伸到三八线以北 。 ”
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
但杜鲁门终究是有顾忌的 , 他又特别嘱咐麦克阿瑟 , 如果苏联或者中国军队进入半岛 , 就立刻停止在三八线以北的军事行动 。
相较于心有顾忌的杜鲁门 , 美国高层和军方早已被巨大的胜利彻底冲昏了头脑 。 一些议员纷纷发表意见 , 一边祝贺美军取得重大的战果 , 一边公开主张美军越过“三八线” , 发动全面战争 。 诸如《纽约时报》《时代》杂志这些著名的美媒 , 则将“越过三八线”这条口号直接打在了头版 。 种种迹象都表明 , 美国陷了狂热的战争妄想 。
【爱历史】是否突破三八线?美国两派意见:麦克阿瑟要打,杜鲁门要稳
文章图片
越过三八线的联军士兵
1950年9月30日 , 韩军正式越过三八线 , 也就在当日 , 总理在京发表正式讲话 , 正式警告美方:“中国人民绝不能容忍外国的侵略 , 绝对不会听任邻国被侵略而置之不理!”但杜鲁门见中国没有采取实际行动 , 把这一告诫当作耳边风 , 认为新中国只是在打打嘴仗而已 , 便继续放任韩军进攻北朝 。
几天后的10月3日 , 总理通过印度大使潘尼迦向美方发出最后通牒 , 划了最后的红线:“如果继续放任美军越过三八线 , 挑起战火 , 中国将出兵援朝 , 但如果只是李承晚军队进入北朝 , 中国将不会干涉这场内战 。 ”