【爱历史】波兰：欧洲的加强版韩国，一个心比天高，命比纸薄的国家

“常问路的人不会迷路。 ”这是一句有名的波兰谚语，这一语道破了波兰强烈的民族主义情结，也说尽了波兰攀缘寄生的坎坷近代史。
自18世纪以来，波兰曾三次亡国，三次重生，在欧洲甚至是世界近代史上，波兰的国家亡复史使它成为一个颇具悲情色彩的国家，这是一个一直在问路的国家。而细究波兰历史背后的政治立场、战略选择，又不得不慨叹:应当如此。
被夹在各欧洲大国之间的波兰，处境并不明朗，三次被沙俄、奥地利、普鲁士瓜分，在短暂的近代史里，波兰有着漫长的傀儡国历史，时至今日，波兰依旧是美国的提线木偶。曾有历史学爱好者戏称:“波兰就是欧洲版韩国，韩国就是东亚版波兰。 ”

文章图片
欧洲版韩国：波兰
两个国家虽然一个被夹踞在欧洲大陆上，一个远缀在东亚一隅，地理文化人口风俗等等千差万别，但是两个国家狂热的民族主义潮流和不择手段的野心却是如出一辙。
如果硬要找出精神意义上的不同，大概是韩国虽然身处美国的掌控之下，但依然是以本国国家利益为首要前提，并且并不甘心完全受美国的操纵，但波兰不同，这是一个乐于依附豺狼的国家。
当然，这一切都改变不了这个欧洲加强版韩国，心比天高，命比纸薄的过往和现在。

文章图片
“三亡三复”——心比天高难敌命比纸薄
1795年，沙俄、奥地利、普鲁士三国签订第三次瓜分波兰的协议，至此波兰领土被全部瓜分完毕，而曾经被他侮辱过的沙俄是侵占波兰领土最多的国家——约占波兰领土的的62％。
波兰和沙俄的渊源还得从波兰的强盛时期说起，自16世纪以来，波兰就从未放弃对邻国沙俄的侵吞蚕食，波兰曾经攻下过它的首都莫斯科，还一度干涉沙俄内政， “帮助”俄国立下两位沙皇。
而波兰史上的三次亡国都与沙俄渊源颇深，而国际上以中日历史来作比波俄恩怨，委实是对中日双方尤其是中国的一种侮辱，中国近代史上从未主动发起过侵略扩张的战争，而波俄矛盾，即是历史恩怨，又是利益冲突。

文章图片
波兰史上的亡国
短浅的政治目光和自傲的民族心理在波兰的历史上构成了结构性矛盾，第一个选择就是梅什科一世为了躲避奥托一世的攻势，让全体公民皈依基督教，将波兰整个国家置于教会的羽翼之下，这是波兰惯于依附强权的伊始。
梅什科一世的抉择是出于现实意义考虑的，虽然对于一代大公的手腕来说软弱有余，但皈依基督教客观上推动了波兰国内经济文化的发展，为它的下一步壮大富强奠定了基础。
但在波兰这样地缘政治极端激烈的国家，突然皈依基督教的波兰，在白俄罗斯和乌克兰等几个盛行东正教的地区里无异于鹤立鸡群。

文章图片
梅什科一世
1569年，立陶宛大公国和波兰王国合并，随即白俄罗斯和乌克兰也随之并入波兰，复杂的民族构成，层出不穷的宗教纠纷，让东斯拉夫民族和西斯拉夫民族之间的矛盾摩擦逐渐加深。
而对此波兰散漫松散的贵族民主政治并未采取促进民族融合的政策，只是消极对待，而今天，在众多西方国家之中，宗教矛盾冲突依然激烈，甚至危害社会稳定。 1815年，拿破仑战败，华沙公国被普鲁士和奥地利瓜分，复国后的波兰再次短命亡国。

文章图片
拿破仑战败
不能真正独立的国家，连脚跟都无法站稳，何谈富强繁荣？究其根本，波兰的弊病在于其长久以来的贵族民主制，君主由贵族选举产生，并对贵族负责，波兰为君主政体，却从未有过君主专权危及国家体制的先例，其根本原因就是波兰贵族握有国家的绝对权力。
可但凡一个国家的贵族专权过于厉害，总会有起义和对抗力量崛起，缘何波兰保持这种“和顺”的政治制度直至亡国？首要原因就在于贵族的人口基数大，几乎占波兰全国人口的20%；
其次，响应改革的群众基础薄弱，改革的人才前提难以实现；再者，小农经济长期占据波兰的经济主导地位，以改革开放为核心的商业经济气势萎靡。变革无力，贵族自私贪婪，导致了波兰长期以来的松散和无政府状态。