【爱历史】王安石变法轰轰烈烈，地位相差那么大，苏轼是怎么反对王安石的？

宋神宗熙宁二年(1069年），王安石被宋神宗任命为参知政事，并主持变法。王安石变法遭到朝中很多大臣的反对，包括司马光、韩琦、富弼等名臣也反对王安石。此时刚服完丧回到京城的苏轼仅任殿中丞、直史馆、判官告院，其政治地位与王安石相关甚远。苏轼仍对王安石变法提出了批评意见，以至于苏轼被王安石打击，自请外放出京，任杭州通判。元丰二年（1079年），苏轼身陷乌台诗案，被变法派以诗词诬告或诽谤朝廷为由进行打击。从苏轼的经历来看，苏轼显然是反对变法的。

文章图片
话剧苏东坡
宋神宗去世以后，宋哲宗继位，司马光任宰相，苏轼被调回京城，任礼部郎中。司马光向来反对变法，官拜宰相会更是将新法一一废除，苏轼看不顺眼，于是上书朝廷要求保留变法中一些对百姓有利的措施。此举惹怒司马光，苏轼自觉没趣，于是又自请外放。按理说，苏轼一直反对变法，又被变法派的人陷害过，理应最痛恨变法，为何还会为变法说好话呢？于是，后人得出结论，苏轼既不是变法派也不是保守派。
苏轼于熙宁元年（1068年）年十二月回京，于熙宁四年（1071年）四月自请出京。在这3年多的时间里，苏轼见证了变法从筹划到实施的过程。这段时间里，苏轼与王安石一共有4次交锋：

文章图片
少年苏轼
1.熙宁二年(1069年)五月，王安石想对科举进行改革，提出废除诗赋科目，专考经、义、论、策。苏轼正好被授命处理科举事务，他上表反对“陛下生知之性，天纵文武，不患不明，不患不勤，不患不断，但患求治太急，听言太广，进人太锐。
2.熙宁二年(1069年)十一月，王安石制置三司条例司，专门负责变法事宜。苏轼给宋神宗上奏《上神宗皇帝书》，从道德层面进行讨论，认为国家法律应该以仁为主，才能使民众齐心。
3.熙宁三年(1070年)三月，苏轼被受命为科举编排官，即确定考生名次。在确定叶祖洽的考试名次时苏轼与变法派二号人物吕惠卿发生冲突，叶祖洽在考卷中表明他支持变法的主张，吕惠卿认为可以钦点叶祖洽为状元，苏轼却认为叶祖洽故意迎合皇帝，拍皇帝马屁。王安石当着宋神宗的面说苏轼“轼才亦高，但所学不正，又以不得逞之故，其言遂跌荡至此” ，这话说得非常严重，表明他对苏轼已经非常反感。

文章图片
苏轼作品
4.熙宁四年(1071年)三月，苏轼又向宋神宗上奏书《再上皇帝书》，系统地分析变法过程中出现的问题，再次表示反对变法。
由此可以看出，苏轼对王安厂变法确实是持反对意见的，不过这种反对意见并非一开始就有，而是慢慢滋生，慢慢升级。苏轼认为宋朝弊病很多，理应变革，但变革宜缓慢进行，才能不伤及宋朝的根本。对于王安石的变法，苏轼一开始持谨慎态度，并不轻言反对。当看到王安石变法过于激进时，苏轼才上书宋神宗，表达了他的看法和忧虑。两年之后，变法深入执行，苏轼却看到变法效果不理想，反倒给百姓带来困扰，苏轼就开始严厉批评，并与其他保守派站在同一战线上。

文章图片
苏轼作品
保守党反对变法的原因不尽相同，一般有两个原因：1.实施变法后自身利益受到侵犯；2.就事论事，认为变法不可取或有待改进。苏轼的父亲苏洵早年只是个普通的秀才， 20多岁时才发奋读书，大器晚成，考中进士后曾任秘书省校书郎，权势不大，且没过几年就病逝了。从苏轼的家世来看，他出身一般，并非权贵之家，王安石变法不会跟苏轼有什么利益冲突。那么，苏轼反对变法的原因就是后者了，他只是作为一名大臣，为国家着想，就事论事地提出自己对变法的看法。

文章图片
王安石与五先生雕像k
【【爱历史】王安石变法轰轰烈烈，地位相差那么大，苏轼是怎么反对王安石的？】只是王安石推动变法的决心太大，对反对变法的人不遗余力地打击，即便是对苏轼这种提出建设性意见的人也不例外。王安石于熙宁九年（1076年）第二次罢相，跳出变法的漩涡，以一个旁观者来看变法，当年那些因变法带来的仇怨也烟消云散。苏轼在经历乌台诗案之后曾一度沉沦，但此后脱离政治漩涡的他也能理性地对待变法。元丰七年（1084年），苏轼调任调汝州，路过江宁府，他拜访了王安石，两人早已忘怀当年的恩怨，又成了至交好友。