【历史故事】都说曹丕手足相残,可实际上,曹丕比曹植去世还要早

【历史故事】都说曹丕手足相残,可实际上,曹丕比曹植去世还要早
文章图片
“煮豆燃豆萁 , 豆在釜中泣 。 本是同根生 , 相煎何太急?”一首出名的《七步诗》 , 直接交代了曹丕曹操兄弟二人的水火不容 , 尤其是曹丕继承父业 , 代汉自立之后 , 更是容不下这位同胞弟弟 , 手足相残的大戏 , 也展开精彩序幕 。
因为曹植的文采实在太棒了 , 《七步诗》一作出来就流传百世 , 人们读起来无不为之同情 , 感慨曹植一代才子被兄长残害 。 于是 , 很多不熟悉这段历史的后人 , 就以为真的是曹丕害死了曹植 。
可实际上 , 《七步诗》的相关故事 , 并没有被载入正史 。 这极有可能是史家的隐晦传达 , 亦有可能是后人杜撰 。 但不管怎样 , 《七步诗》之后 , 曹丕并没有对这位弟弟痛下杀手 。 反而 , 曹丕自己还比曹植早去世好几年 。 曹丕死后 , 文采卓绝天下的曹植还帮哥哥写祭文 。 直到232年 , 曹植才病逝 。
【历史故事】都说曹丕手足相残,可实际上,曹丕比曹植去世还要早
文章图片
除了曹植被曹丕害死这样的“误解”之外 , 每当回顾历史 , 提起曹氏父子三人的时候 , 往往也是曹植的“印象分”最高 , 曹丕反而不是那么耀眼 。 难道真的单纯是因为 , 曹丕是个十足十的恶人 , 而曹植则十分无辜吗?我看未必 。
一方面 , 曹植确实有着令人啧啧称赞的文采 , 不管是《七步诗》 , 还是被后人誉为神作的《洛神赋》 , 其文学素养确实可见一斑 。 然而 , 身为哥哥的曹丕 , 文采也并不差 。 刘勰多次提到曹丕的文学贡献 , 认为“魏文之才 , 洋洋清绮……然子建思捷而才俊 , 诗丽而表逸;子桓虑详而力缓 , 故不竞于先鸣 。 ”
也就是说 , 虽然曹植文采很好 , 写出来的诗句飘逸清丽 , 但是曹丕的文采也不低 , 他的笔力雄厚 , 内容丰富精彩 。 两个人所擅长的文体不一样 , 其实各有所长 , 不相伯仲 。
【历史故事】都说曹丕手足相残,可实际上,曹丕比曹植去世还要早
文章图片
然而 , 为何人们只知道曹植是建安文学的代表人物 , 却并不怎么提及曹丕呢?这就涉及到另一个问题了 。 其实 , 一开始曹植的名气未必很高 , 因为曹操父子三人 , 在文学创作这一块都蛮厉害 , 但是曹操创下大业 , 涉及到继承人的问题 , 所以相对于政治层面来说 , 文学反而没有那么重要 。
如何确定一位靠谱的继承人 , 这个问题让曹操一度犯了难 。 因为实在喜欢子建的才华 , 但文学才华又不能和政治才能划等号;面对事情的处理 , 曹植是不拘形检的风格 , 有时过于人性 , 人际关系的处理也不到位 。 相反 , 曹丕却可以“御之有术” , 对此有所长 。 再加上 , 当时曹操部下的官员们 , 也划分为两派 , 一派支持曹植 , 另一派则鼓吹曹丕 , 无形之中就已经将曹丕曹植兄弟二人推上了“擂台” 。
【历史故事】都说曹丕手足相残,可实际上,曹丕比曹植去世还要早
文章图片
《三国演义》中刘备有句至理名言——“废长立幼 , 自古便是取乱之道 。 ”从这个角度来说 , 确实是很有道理的 。 如果不能坚定立嫡长子为下一任继承人 , 那么无法安定其他儿子蠢蠢欲动的心 , 兄弟相争的戏码 , 也必将轮番上演 。 哪怕嫡长子没有其他儿子有才华 , 只有兄弟和睦 , 竭力辅佐兄长 , 也可以开盛世太平 。
纵然“立嫡立长”这样的思想无法左右曹操 , 但对于两个儿子的能力 , 他心里多少也有些数 。 所以选定曹丕作为继承人 , 是有曹操他自己的道理的 。 其实从这个角度也可以解释 , 为什么在真实历史上 , 曹丕并没有视曹植为眼中钉 , 因为他清楚这个满腹才华、却并无几分政治谋略的弟弟 , 并不是自己的对手 。
但是 , 曹植的一身才华 , 以及对文学所做的贡献 , 却让他的名声流传甚远 。 尤其魏晋时期 , 才子文人最为盛行 , 之后曹植作为建安文学的代表人物 , 盛名流传越来越广 。 而此后 , 曹丕的文学名声却被掩盖 , 他一旦被提及 , 大多都是以魏文帝的身份 , 作为政治人物出现在人们的口耳相谈中 。
【历史故事】都说曹丕手足相残,可实际上,曹丕比曹植去世还要早
文章图片
然而比较悲催的是 , 曹丕的文学才华被弟弟曹植所掩盖 , 而政治才能也因为曹操的太过出色 , 而显得并不那么耀眼 。 更何况 , 曹操“挟天子以令诸侯” , 曹丕则代汉自立 , 两个人都是大众意义上的“乱臣贼子” , 在道德上多少会遭到批判 。
而曹植 , 则是最委屈的受害人形象 。 他同为曹操的儿子 , 却不能继承父业 , 还有被兄长视为眼中钉被残害 , 一首情深意切的《七步诗》 , 就是最直接的“证据” 。 所以随着历朝历代的流传 , 曹植的形象地位在不断拔高 , 而曹丕则恰好相反了 。