【历史故事】康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？

雍正继承皇位是否合法，与“孝庄下嫁多尔衮”“顺治出家”成清朝前期的三大疑案之一；若康熙真的想传位于十四子的话，遗诏应该是这样写“皇位传位於皇十四子” ，如此如何改成“传位于皇四子”呢？其实这种说法“传位十四子”压根不存在。
而且我们有一个很大的误区：康熙晚年着重培养皇十四子，想要将其立为皇太子，但其实皇十四子真的与太子之位相差甚远，不是一星半点，从康熙给他的封号上就可以看得出来。

文章图片
雍正将康熙“遗言”当成遗诏颁布，诸皇子站在胤禵这边，朝廷上下也就此事议论纷纷
康熙病逝的第四天，雍正便公布了所谓的康熙留下的“遗诏” ，其实内容是康熙五十六年十一月作的遗言，遗言的篇幅很长，大概的意思是：我自十年前便觉得身体不大好，所以在十年前便酝酿着要说的遗言。
【【历史故事】康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？】遗言说的是什么呢？
其实要紧的事情，也就是关于谁继承皇位是一句没提。
遗言主要包括这几部分：
总结了康熙的一生；
举例说汉高祖传遗命与吕后、唐太宗定储位与长孙无忌的做法不好；
康熙担心他百年以后会有小人在他弥留仓促之际，可以自行废立，临时推立一人为皇储。
“或有小人希图仓卒之际废立，可以自专推戴一人，以期后福。朕一息尚存，岂肯容此辈乎？”
据说，当年康熙立了这个遗言以后，大学士们都觉得很茫然，这个遗言好像说了什么，又好像什么都没说，若说这是“遗诏” ，但又没说明到底将皇位传给谁？
所以大学士们修缮完以后问康熙：“这份遗言应当存在哪里？请皇上明示！”

文章图片
康熙是这样回答的：“我说的话都在上边了！”
“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。披肝露胆，罄尽五内，朕言不再。 ”
总而言之一句话：雍正颁布的康熙留下的“遗诏”就是这份“遗言” ，只不过在康熙留下的遗言后边加上了一些关键信息：
皇四子人品贵重，深肖我躬，必能克成大统，著继我即皇帝位。
皇四子人品贵重，我很满意，能承继大统，继皇帝位！
雍正将康熙的“遗言”抄录一遍，加上了将皇位授予皇四子继承大统的尾巴，然后颁布天下。
在雍正颁布“遗诏”之时，很多的王公大臣们看到熟悉的康熙“遗言” ，再看雍正颁布的“遗诏” ，就是在立储的关键问题上不一样，所以“矫诏篡位”的说法便传开了。
若说“篡位” ，篡谁地位呢？
自然是皇十四子：胤禵，胤禵才是众望所归的皇位继承人。
所以有人说：“圣祖皇帝原先是打算将皇位传给皇十四子，雍正将‘十’字改成了‘于’字篡了位。 ”
还有人说：“圣祖爷第十四子原名是‘胤祯’ ，康熙的遗诏写的是‘皇位传十四子胤祯’ ，雍正将‘十’改成了‘于’ ，将‘祯’改成了‘禛’ 。 ”遗诏便被雍正篡改为“皇位传于四子胤禛” 。
不管是哪种说法都是在玩文字游戏，但凡是熟悉清代皇子书写制度和文字用法的人都不会相信这样的说法。
清代皇子的写法，都会在几子前边加上“皇”字，是绝对不允许变动的，比如四子，就会写成“皇四子”；八子，就是“皇八子” 。

文章图片
而不能直接说几子，是不符合制度的。
所以说遗诏中写成“皇位传十四子” ，压根不可能，康熙与雍正都不会犯这么低级的错误；若是要将“十”改成“于”的话，必定是变成“皇位传皇于四子” ，语言就不同。
而且，在当时， “于”与“於”是不通的。
在当时如果要说将皇位传于谁的话，一定是这样写“传位於谁” 。
若康熙想要将皇位传给皇十四子，应该在遗诏中这样写“皇位传於皇十四子” ，这也要怎么改呢？
所以说雍正篡改遗诏是不可能的。
如此看来，雍正压根没有更改康熙立皇十四子为继承人的遗诏，更没有篡位一说，康熙压根就没有让皇十四子登基称帝的遗诏。
我们再返回头来看雍正，属于沉稳、干练、话少但干事稳妥的人，他自然不会堂而皇之的将康熙五十六的“遗言”加上传位于换世子的尾巴，颁布天下。