【爱历史】强大的王朝也暗藏危机，浅谈明朝“仁宣之治”的局限性( 二 )

文章图片
仁宗即位时，直接采纳夏元吉等人的建议，立马停止下西洋的活动，并且减少对外用兵的次数。根据《仁宗实录》的记载：“每有边将晋见，明仁宗都告诫他们，民力罢矣，慎毋贪功生事，夷虏至塞下，甚则抚之，逆则御之，驱之而已，毋为首祸，违命获功，吾所不赏。 ”由此可见，明仁宗在位后立马调整了国家政策，尤其是在用兵打仗方面，他基本提倡休养生息，避免战争再起。明宣宗也认为中国疲惫，远征没有任何意义。即便是后来安南国王篡位自立，有人建议派兵讨伐，明宣宗也不允许，而是通过政治协调的方式解决问题。

文章图片
【【爱历史】强大的王朝也暗藏危机，浅谈明朝“仁宣之治”的局限性】明仁宗和明宣宗都非常注重控制国家财政支出，仁宗刚即位便下诏“罢所市物” ，要求地方上供的物品尽量简单节省点。仁宗在驾崩前留下遗诏：“朕既临御日浅，恩泽未浃于民，不忍复有重劳，山陵制度务从俭约。 ”仁宗的献陵只不过用3个月时间便修建完成，规模相较于长陵要小很多。明宣宗也继承了父亲节俭的传统，当时锦衣卫想要前往南方采办珍珠，宣宗得知大怒，立马下令否决了锦衣卫的提议。仁、宣两位皇帝都很重视民生疾苦，他们通过政策的调整，革除了前期遗留下的弊政，并且在各方面都有新的建树，国家的经济也得以恢复。

文章图片
清代史学家谷应泰曾评价：“明有仁宣，犹如周有成康，汉有文景。 ”
统治隐患
对于仁宣两位皇帝的功绩，历史已有定论，他们的政绩自然是不可否认的，但问题也仍然存在。仁宣两位皇帝最可惜的就是都短命，历史上的“仁宣之治”持续时间很短，前后只不过11年而已，比文景之治和贞观之治要短很多。即便他们在位期间积极调整政策，使得国家有所进一步发展，但基础并未完全牢固，所以仁宣之治后并未出现像汉武盛世和开元盛世那样更加强大的时代。反而愚昧的明英宗还葬送了两代皇帝苦心经营的国家，土木堡之变直接导致明朝元气大损，离盛世更遥遥无期。

文章图片
仁宣之治的确创造了繁荣，同时也留下很多遗憾。两代皇帝短命只是其中的原因之一，更重要的原因在于仁宗时期采取的各项调整措施，基本上都是根据当时国情而定，后来统治者完全照搬，不利于国家的进一步发展。在政策层面，仁宗和宣宗并未重视宦官干政的问题，导致明朝中后期出现宦官乱政的问题。仁宣时期的措施基本上缓解了很多矛盾，但并未在根本上解决，所以接连的治世也未酝酿出一个盛世。