【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?( 二 )


那么问题来了 , 包公虽然铁面无私被后人尊敬 , 但他的探案能力是否也是非常高超?
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
关于包公的史书描写 , 有两本最为权威 , 一本是位列正史的《宋史》 , 另一本是私修史《续资治通鉴长编》 。
然不管是《宋史》 , 还是《长编》 , 其中对于包公的篇幅并不是很多 。 关于其判案也只有那么一小段:
有盜割人牛舌者 , 主來訴 。 拯曰:「第歸 , 殺而鬻之 。 」尋復有來告私殺牛者 , 拯曰:「何為割牛舌而又告之?」盜驚服 。 ——《宋史.卷三百一十六.列传第七十五》
有訴盜割牛舌者 , 拯使歸屠其牛鬻之 。 既而又有告殺牛者 , 拯曰:「何為割某家牛舌而又告之?」盜者驚伏 。 ——《续资治通鉴长编.卷一百四十五.庆历三年》
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
这两段引用其实说的都是一件事:
有户人家的牛被贼人割了牛舌头 , 主人来告状 。 包拯告知说“等待便是 , 贼人自来投网” 。 不久后 , 有人来举报说是发现一家私自杀牛的人 。 包拯问:你为什么把人家牛的舌头给割了却又来反告别人?贼人惊服 。
关于包公的这段断案描写比之狄仁杰的那一段生动了很多 。 它没有直接说包拯断了多少案 , 逮捕了多少人 , 只用一个例子就能看出包拯的断案智慧 。
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
不得不说 , 侦探必须的一点就是逻辑性强 , 很明显 , 包公是佼佼者 。
法医鼻祖——宋慈
凭借着《洗冤录》和《大宋提刑官》两部影视剧 , 宋慈成了后人眼中的神探 。 本以为宋慈又是一位因为只言片语而被强行转行的刑官 , 结果等真正看到他的代表作以及生平履历后 , 方才会由衷地说一句:
宋先生真的是开天辟地的大才!(想说真牛皮 , 但非常不雅)
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
《大宋提刑官》影视剧照
宋慈的断案手法和其他几位完全不一样 , 其他人靠的是细节逻辑 , 这些都是聪颖之人的方法 , 而宋慈则是靠尸体检验解剖 , 用存在的证据来推理 , 并开创了一个新的职业——法医 , 且为这个职业留下了一笔非常宝贵的财富 , 同时也是圭臬之作——《洗冤集录》 。
简单来说 , 狄仁杰、包拯等人断案凭借的是自己的智力和观察力 。 而宋慈则是靠尸体上发现的实际证据 , 不仅为自己 , 也为后人提供了宝贵经验 。
其实《宋史》之中并无记载这位法医学之父 , 因为宋慈在政治和文学上的成就逊色于其在医学上造诣 , 所以只有《中国医学通史》才收集他的事迹 。
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
所谓刑侦检不分家 , 一位好的法医在现代可能只是对案件起到辅助作用 , 但在古代并不完善的刑法建制当中 , 法医或者称之为“仵作”时常能利用检验得来的证据直接反推案情的真相 。
比如宋慈提出的“验伤”:凡伤处多 , 只指定一痕系要害致命;如死人身上有两痕 , 皆可致命 , 此两痕若是一人下手 , 则无害;若是两人 , 则一人偿命 , 一人不偿命 , 须是两痕内 , 斟酌得最重者为致命 。
诸如此类验尸得来的证据 , 能够最为准确地指出凶手究竟是谁 。 毕竟活人可以说谎 , 死人却不会 。
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
由此可以看出 , 宋慈的真实断案水平的确很高 。 但有一点值得提及:检验尸体或是验伤虽然能够直接帮助断案 , 但并不是断案的全部 , 有时候像发生一些偷鸡摸狗之事的时候 , 还需要多靠一些敏锐的观察力 。
第一清官——于成龙
清朝有两位于成龙于公 , 而且这两位都是进入史书的大人物 , 更加巧合的是 , 这两位年纪相差一代 , 曾同朝为官数十年 , 二人相交莫逆 , 死后俱被康熙赐予谥号 。 年纪长的于成龙谥号为“清端” , 年纪较轻的谥号为“襄勤” 。
【爱历史】中国古代四大名“侦探”,谁的断案能力才是第一流?
文章图片
这两位于成龙皆是从基层做起 , 也有一些断案如神的传说流出 , 相关的影视剧也有几部 。 但要说到最出名的 , 且最有资格称为神探的 , 还是那一位年长的“清端公于成龙” 。
这位于公做官极为清廉 , 堪称是清代海瑞 , 连康熙都称赞其为“第一清官” 。