【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度

电视剧《底线》中穆子琪案 , 因为改编自江歌案 , 所以播出后 , 受到了大家的关注 , 剧中的葛晴晴 , 她的行为也是遭到了大家的批判 , 其实单纯就剧中的剧情来看 , 她最根本的问题不是没有提前告知穆子琪危险 , 也不是事发时自己躲进屋 , 把葛晴晴关在了门外 , 导致被杀 , 而是事后的态度 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
这里要说明一下 , 本文内容 , 只讨论《底线》的剧情 , 和现实中的江歌案无关 , 只是根据已经播出的剧情 , 来对葛晴晴这个人做出评价 。
其实穆子琪案播出的顺序很巧 , 因为这个案件的上一个案件 , 是孟伟案 , 孟伟醉酒坠身亡 , 当时的张鹏就牵涉其中 , 张鹏是和孟伟喝了最后一次酒 , 他一开始也是躲避着方远的 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
两个案件的相似点是 , 张鹏和葛晴晴都不是导致他人死亡的直接凶手 , 但是两个人和各自案件中他人的死亡有着关联 。
而且就关联程度的强弱来说 , 张鹏只是陪孟伟喝了一顿酒 , 危害要比葛晴晴的行为弱化很多 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
但结果大家也看到了 , 《底线》中张鹏是感受到了亏欠的 , 击败他家庭条件不行 , 也是想着赔偿孟伟母亲的 , 他的心不坏 , 也没想着逃避责任 , 只是困于现实而已 , 相比之下 , 葛晴晴的表现 , 就可以用一句话来形容 , 穆子琪不是她杀的 , 她也是受害者 , 就不应该再被陶大明抓住不放 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
如果只是从《底线》播出的剧情来看 , 葛晴晴在事发时 , 没有提前告诉穆子琪危险 , 可以说她有私心 , 在史咏出现的时候 , 她一个人躲进屋里 , 并且关上了门 , 听到穆子琪的呼救 , 她也没开门 , 这些行为虽然自私冷漠 , 但这也是人在遇到危机时的怯懦 , 自保反应 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
就像靳东饰演的方远 , 在开会研究这个案件时 , 有人提出来的那样 , 不能要求一个没有经过专业训练的人 , 在遇到生命危险的时候 , 能够冷静地做出准确的判断 , 进而做出正确的行为 。
《底线》中葛晴晴一系列的保命行为 , 可以看作是人性懦弱的自保之举 , 这样的事情 , 可能也会发生在其他人身上 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
但问题是这件事发生之后 , 葛晴晴的态度 , 她就是出庭作过证 , 之后葛晴晴是一直躲着陶大明的 。
和张鹏相比 , 葛晴晴没有任何愧疚的情绪表达 , 《底线》中刻画的葛晴晴 , 在面对陶大明起诉的时候 , 态度就一个 , 那就是穆子琪不是她杀的 , 她也是受害者 , 这句话翻译过来就是 , 穆子琪的死和她一点关系都没有 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
在事发后 , 她基本上就没有单独见过陶大明 , 并且表达歉意了 , 这也是陶大明要起诉葛晴晴的原因之一 , 同时葛晴晴也的确利用过网络去污蔑过陶大明 , 这些行为就是不可理喻的了 。
【爱历史】底线:穆子琪案,葛晴晴最大的问题不是关门避险,而是事后的态度
文章图片
她在事发时 , 只想着保命 , 进而把穆子琪推到了危险的境地 , 这个可以用人遇到突发危机时的避险行为 , 说她自私怯懦都可以 , 但这件事具体怎么判 , 就像剧里说的那样 , 缺乏足够的法律支撑 。
但是葛晴晴后续的行为就恶心人了 , 污蔑陶大明 , 一直想要撇清自己和穆子琪死之间的联系 , 只想着自己是受害者 , 连一个道歉都没和陶大明说过 , 这就过分了 。