【爱历史】陆逊挽救了东吴、孙权英明神武，为啥前者最终却被后者逼死？( 二 )

忠心为国数十年，将全部心血奉献给孙氏的陆逊哪里遭受过这种羞辱？没多久他就悲愤而死，时年63岁。

文章图片
孙权对陆逊突然翻脸，是因为对其不再信任了吗？非也，从后来的两起事件可管窥一斑。
首先，在五年后，孙权废太子孙和、赐死鲁王孙霸， “二宫之争”的双方均被各打五十大板，孙亮躺赢成为太子（后世李世民废李承乾/李泰、册立李治几乎同出一辙）。
其次，陆逊死后，他的儿子陆抗承袭了爵位，并且逐渐挽回了孙权的信任。孙权死后，陆抗成为东吴的国之柱石；即使昏庸残暴的令人发指的孙皓在位期间，陆抗的地位也不可动摇。
以上透露出一个信息：孙权看似无情无义、翻脸不认人，但在本质上而言，他并不是针对陆逊，而是出于对君臣关系底线的忌惮。

文章图片
对于君臣关系，有两个广为熟知的说法：兔死狗烹、功高震主。历史上，无数功臣豪杰倒在了这两大铁律之下，这也让读史的我们时常气愤不已：
于情，出于同情受害者的心理，我们习惯于指责“加害方”——帝王；
于理，韩信、陆逊这种匡扶社稷、力挽狂澜的功臣，却被他们帮助过的帝王害死，这不是典型的过河拆桥吗？
说到底，本质原因还是不同情况下权力分配的问题：
在外部矛盾大于内部矛盾时，领导者时常愿意分享自己的权力，以“合伙人”的假象调动部下的积极性。楚汉之争时刘邦将韩信封王、孙权给予陆逊无上权位，都是出于这一考虑；
而随着形势的变化，当外部矛盾不再明显时，内部的权力分配就成了领导者眼中的首要问题。为了解决问题，他们往往通过制造矛盾来削弱、剥夺下属手中的权力，甚至不惜将他们进行肉体消灭。同时，一些人出于对同僚的嫉妒，也会在这个过程中煽风点火、推波助澜，将会加剧局面的恶化。

文章图片
这就是数千年的历史上，兔死狗烹铁律不断重复上演的本质原因，说白了就是人性的弱点所致。在封建政治体系下，这一困境几乎无法从制度上加以解决，但并非无法化解。至于办法，就是本文开始孙惠的那段话：“大名不可久荷，大功不可久任，大权不可久执，大威不可久居” 。如果臣子能认清封建政治权力的高度排他性，果断放弃、归还权利、急流勇退，也许还有全身而退的机会，刘秀、赵匡胤与开国功臣的“默契” ，就是典型的案例。当然了，如果臣子够狠、够毒，也不是没有鸠占鹊巢的可能，但这种模式难度较大，天时地利人和缺一不可。