《底线》一部法治正剧如何让人欲罢不能

文章图片
靳东扮演的基层人民法院立案庭庭长方远，在上班途中被骑摩托的当事人拦截，塞给他一大包现金；焦灼的法庭上，嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人羞辱而杀人，就雷星宇行为是否构成“正当防卫” ，合议庭审判员进行着激烈辩论；网络主播因过劳猝死，网红孵化公司是否承担工伤赔偿责任的“骆优优案” ，以及交互并行的“女销售职场性骚扰案”和“女秘书状告男老板性骚扰案” ，都属于近年备受瞩目的新型案例……
由最高人民法院指导创作，首部全景展现我国司法改革最新成果的法治题材电视剧《底线》，本周一在湖南卫视、爱奇艺一开播，就让观众感叹“真敢拍” ，嗅到了《人民的名义》味道。
雷星宇案
【《底线》一部法治正剧如何让人欲罢不能】法官在法理与情理间求索
《底线》作为一部以当代中国法治事业为主线的正剧，却拍得引人入胜，除了以“雷星宇案”“骆优优案”为引子，开篇便抛出了吊足观众胃口的热点议题“正当防卫”“主播过劳死”“职场性骚扰” 。更重要的是，主创将新的法治理念融于生活，由法官视角将观众代入到一个既严肃又活泼的基层法院场景中，围绕着被称为“方婶”的立案庭庭长方远、年轻法官周亦安、从最高法来基层学习的年轻女干部叶芯等办理一宗宗案件的过程，展开当事人的故事，挖掘人物背后的社会百态，探讨现代司法的法理与情理，更通过案件的层层铺开展现当代司法改革的进步成果。
例如， “雷星宇案”中，嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人羞辱而奋起反抗，导致讨债人身亡。主审法官宋羽霏与合议庭审判员就雷星宇行为是否构成“正当防卫”进行了激烈辩论，从法理、事实、情感等多方面论证，完整展现了我国司法合议庭制度的现实依据。一审判处雷星宇无期引起很大争议，法官宋羽霏在33岁生日的一个意外中突然醒悟：“我犯了一个错误，刑法不仅保护被害人，也应当保护被告人。如果出现在门外真的是想报复我的外卖员，我会不会真的用手里锤子去砸他，我这么做的话算正当防卫吗，站在雷星宇的处境下，我能够自如地、理智地去行动吗？我之前以严苛的标准去评价雷星宇的行为，这对他公平吗？”
“雷星宇案”二审改判后，宋羽霏法官在法院内部工作群“法师的后花园”发表长文，表达一个充满正义感和责任心的法官的自省精神， “自以为为雷星宇做了很多努力，但是却在我认为他有罪的前提下。不知道从什么时候开始，我的眼里只有一个又一个的案子，而案子中的人却消失了。我越来越习惯看到人性中的恶，而忽略可能存在的善。更忘记了人性是复杂的，善恶总是交替出现……坐在高高的法台上，我不停提醒自己，要理智，要冷静，不要情绪化，久而久之，抹去了对善的洞察，可审判不是为了报复恶，而是为了提振善……”剧中这些法官口中的肺腑之言和动人细节，从人性化的角度，表现了法官在法理与情理之间的挣扎求索，也是普通观众在现实中和影视剧中鲜能看到的。
骆优优案
聚焦网络主播过劳猝死
现实中，新型案件层出不穷，有时候法院判决的一小步往往就构成司法实践的一大步， “骆优优案”就让观众清晰地看到了这样一次判例的全过程。该案例讲述了网络主播因过劳猝死，家人与经纪公司从调解赔偿走向对簿公堂的对抗过程。主播跟网红孵化机构签订的都是经纪合约，不构成劳动关系，猝死不需要承担工伤赔偿责任。法官们在判定的时候怎么想的？值得一提的是，本案中庭长方远与叶芯展开了一场两代法律人之间关于“务实与理想”的思想交锋，究竟是根据既有判例遵从旧经验，还是勇做“拓荒者”开辟司法实践新路径，二人在据理力争中又相互吸收融合观点，最终做出了符合法律正义的审判决议。这两代法律人之间观念的交锋，正是中国司法改革推进中的一个侧面。最终，法院认定双方劳动关系成立，公司需承担工伤赔偿责任，但是这个案件并没有终结于此，宣判后，方远法官又特别指出， “人不是机器，人有极限，可当公司的制度设计完全趋向于利益最大化方向时，将是对人和人性的扼杀，这个扼杀它利用奋斗、实现自我价值作为话术，来让劳动者自发进行自我剥削。 ”这些剧情让观众感受到，法官的工作既有难度、深度，更有温度。