极目锐评|“二舅视频”创作者回应争议，让一切喧嚣到此为止吧

极目新闻评论员屈旌
还记得“二舅”吗？过去了不到2个月，应该还是有很多人记得的。
9月20日，在“二舅”视频火爆全网，引来无数质疑和纷争的58天之后，该视频创作者UP主衣戈猜想发布时长39分钟的澄清视频，视频中回应了目前互联网中的九大争议，称关于时间、残疾证、独自赡养老人等质疑均不成立。（据9月20日北京青年报）
完整地看过了衣戈猜想的澄清视频之后，能够感受到他的气愤、无奈和自我开解。他非常详尽地针对网络上所有的质疑做了解释，有些有直接实证，有些间接旁证，有些关乎叙事时间线的误解，有些其实是以讹传讹的变形，而有些因为实在年代久远，太过细枝末节，也只能付诸一声叹息。

文章图片
UP主衣戈猜想发布的澄清视频截图如果说，将整个事件作为一个样本进行复盘的话，只能说，作者采取了一种非虚构的创作方式，基本情况是真实的，一些细节或有虚化，或有模糊，但因为流量的浪太大，也不可避免地遭遇了网友过于“入戏”而带来的反噬。
在如今这个年代，我们也许无法解释人与人之间的认知差异，但一定清晰地知晓其存在。自始至终，作者认为他在讲一个故事，情绪饱满，情节完整就可以了，但不少网友认为他在讲一个事故，一个医疗事故，一个办证的事故，一个营销事故，一个人生的事故。故事只需要讲完并思索，而事故就会有调查，有剖析，有诘问，有愤慨和争吵。
虽然身为历史老师的文化积累，和身为自媒体人的经验，让创作者充分地明白，这就是“一夜爆火”的代价，但他依然比较委婉地表示，对于“二舅”的火，他始料未及，而对于“二舅”及家人的干扰，他感到很过分。

文章图片
UP主衣戈猜想发布的澄清视频截图这是个难以解决也无从抱怨的事情。媒体端的是关注度的饭碗，无论是机构媒体还是自媒体，面对“二舅”的火爆是不可能无动于衷的，如果连这样的热点都不去关注，那么也不用干媒体这一行了。
比较现实的麻烦是，传统的新闻媒体，还要以服从公共利益和报道事实为准则，但是很多自媒体其实并没有守这个规矩，这世界那么多人，也有那么多媒体和自称的媒体，可以想见二舅及其家人，包括创作者本人所面临的巨大压力。
普通人突然爆红，瞬间成为“流量点” ，被一蹭再蹭，甚至疯狂24小时直播，这样的事在过去几年其实早已反复上演，有人不堪其扰，但也有人乐在其中。我们一定需要持续去反对和遏制，盲目造星后又毁掉，无限干扰他人生活的“围猎”闹剧，但我们也必须清醒直面，这一切绝不可能简单地，立刻地停止。唯一值得安慰的是，再热的热点，也一定会冷掉。
如今， “二舅”这个标签作为舆论热点，已经冷得差不多了，但二舅本人作为一个身残志坚、乐观生活的农村老人，他的生活还在继续，他仍须一脚高一脚低地，在村里的路上，在人生的路上，坦然自在地前行。希望他正如创作者所言，躲过了这场喧闹，更希望他接下来的日子，拥有自适的宁静与幸福，没有那么多“天外飞锤”需要躲。

文章图片
UP主衣戈猜想发布的澄清视频截图【极目锐评|“二舅视频”创作者回应争议，让一切喧嚣到此为止吧】整个澄清视频，除了创作者在说，背景画面就是二舅在做木工，他花了很大的精力去做了一只鹿摇椅，整个过程关掉声音看非常地治愈。他一点点地将木头拼接成底座，雕刻出鹿角的形状，喷上白色油漆，用砂纸打磨光滑，再用棕红色油漆喷了“身体” ，把鹿角描成金色，最后，孩子得到了一个喜庆又可爱的摇椅，他坐着鹿，摇啊摇，向前走。
那一刻让人突然想起，这个视频最初开始走红，好像是因为UP主说了一句：“回村三天，二舅治好了我的精神内耗。 ”回头看，再怎么精彩的创作，再怎么厉害的文案，又哪比得上这一边绚烂一边黯淡的现实呢？