评论丨管不了就别生？是什么让人们忘了“孩子还小”

眼下的孩子，就是未来的我们
这个夏天，一个调皮的孩子让人印象深刻。电影《人生大事》里的小文，性格乖张，无法无天，还几次大闹公共场所，却并不影响人们对她的喜爱，在她身上，人们看到孩童的纯真，天性的释放。
现实里，人们对类似孩子的态度却比较微妙。近期，先是“高铁上小孩吵闹，乘客提醒反被骂”的事件引发广泛讨论，接着又出现了“女生坐高铁深受孩童烦扰”的事，于是， “真的建议高铁出个带孩子车厢”的热搜一度冲上榜首。可见的场景里，一边安安静静，一边啼哭嬉闹，两相对比，稍微代入，人们的情感天平就倾向了受到影响的乘客。出于一腔朴素的正义，出于日常生活的经验，人们在社交媒体踊跃发声，表达着对这类孩子和家长的不满。

文章图片
Ta是孩子，不是成人
针对此类事件的探讨，呈现一个较为明显的趋势：从网友到媒体，从教育界到法律界，大多都将矛头指向“不懂事”的孩子和“不负责任”的家长，少有从孩子生理特点、成人对孩子的包容角度来探讨。或许如部分网友所言，不是怪孩子，而是怪不管孩子的家长。但实际效果，却是将孩子和家长视为一体，希望对他们“避而远之” 。 “设置带孩子车厢”的建议，就是这种情绪下的一种群体反应。由此可见，该如何对待公共场所孩子的啼哭吵闹，已然成了一个必须正视的社会问题。
毋庸置疑，孩子在公共场所吵闹，的确会让人不舒服；过分越界的行为，也着实难以容忍。但古今中外，孩子啼哭嬉闹又是再自然不过的现象。当类似的事情被公之于网络后，随着一些对吵闹孩子和其家长诘问的声音越来越大，甚至还有人尖锐地提出“管不了就别生” 。
或许有人认为，网上的言论可以忽略，现实世界不会如此激烈。但有研究发现，语言存在自我暗示作用，一旦话语被反复说出来，就能一定程度上改变人的观念和行为。当一个人频繁在网上表达对吵闹孩子的反感，就容易映照到现实生活中，形成愈发不能容忍“公共场所孩子哭闹嬉笑”的氛围，造成带孩子的父母群体与其他群体之间割裂。

文章图片
每当看到类似新闻时，都会想起去年“一路向北”的象群。那段时间，人们随着大象的足迹，领略了云南的秀美风光，但也看到了小象的调皮，更是感动与小象被大象围护着休息的场景。彼时的我们，有感于象群对幼小孩子的庇护与包容，这足以说明，无论是人还是动物，对幼小的孩子都秉持着包容之心。但现实中，一些人却忘了孩子只是孩子，把他们当成大人般要求，认为他们应当分清场合发泄情绪，甚至乖乖地坐着不动。但从生长发育的角度来说，儿童负面情绪难以控制，活泼好动也是孩子的天性；从教育学的角度来说，也要根据孩子的性格、吵闹原因和成长阶段，进行有针对性的引导，而不是看见孩子公共场所吵闹，就要求他们做个安安静静的木头人。
【评论丨管不了就别生？是什么让人们忘了“孩子还小”】让“他者”的声音出现在彼此的世界
到底是什么让人们忘了“孩子还小” ，是什么让一些人对孩子没了耐心？
过去的几十年间，人们的观念发生了巨大变化，在婚育上，就出现了丁克家庭、不婚主义等现象。而当下，越来越多的人可能感觉自己离孩子很遥远，自然也就不习惯孩子的吵闹声。倘若不同群体之间没有交集，观念差异就会越来越大，可能对孩子吵闹的容忍度也就越来越低。
从个体的角度来说，面对孩子的哭闹，当然可以发表看法，这也是个人的权利。但必须意识到的是，我们始终处在集体之中，要和大众一起面对人口增速放缓、老龄化等社会问题。眼下的孩子，就是未来的我们。所以，在追问孩子和其父母时，在追问孩子的教育问题时，也该思考我们应如何与孩子相处，与社会同行。不然，网友在社交平台上的吵闹，会成为另一种社会意义上的“孩子的吵闹” 。当然，这并非意在纵容孩子胡闹，而是提醒每一个人，要有包容孩子的本心。
同时，网络是一个容易让同类的情绪和观点聚集的地方，群体性的抱团会形成不可忽视的力量，让身处其间的人自我膨胀，于是肆无忌惮地表达不满。哲学家韩炳哲在《他者的消失》中指出，没有他者的存在，交际就沦为一场加速的信息交换。它造就的不是关系，而仅仅是连接而已。这些同质化的滋长是一个“充盈着空虚的膨胀体” ，他者的消失营造出充盈的空虚。
面对这个日渐强大的观点集群，其它的声音几乎被湮没，但一个正常的社会，应该观点多元，人们在多元的视角里也更容易对照自省。只有多站在彼此的立场思考，如此社会才会少一些冲突，多一份和谐。
对小孩不够包容的群体意识，在一定程度上可能会让想生育的人心怀隐忧不敢生育，也可能会影响部分人对孩子产生排斥心理而不愿生育。在构建生育友好型社会的当下，需要政策支持生育，更需要群体文化意识上对孩子的爱与呵护。故而，设立带孩子车厢的建议，或许能一定程度上缓解公共场所孩子吵闹引发的冲突，但根本上，还是要让“他者”的声音和观念出现在彼此的世界，让理解和包容充盈于人和人之间。
红星新闻特约评论员黄秋荻
编辑赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com