极狐汽车3个月连续独家冠名3场演唱会,到底值不值?
出品|三言财经作者|DorAemon
8月5日晚 , 汇集了黑豹乐队、唐朝乐队、新裤子等国内知名摇滚乐队和音乐人的“你要好好的”摇滚演唱会在北京举行 。
而这也是北汽蓝谷旗下极狐汽车目前为止独家冠名的第三场演唱会 。 4月15日 , 极狐独家冠名了崔健线上演唱会;5月27日 , 极狐再次独家冠名罗大佑的演唱会 。
同样在8月5日 , 北汽蓝谷公布了2022年上半年财报 , 财报中也重点强调了极狐品牌聚焦于“品牌力”提升 , 进行了多项跨界营销 , 促进了实际销量转化 。
然而 , 根据北汽蓝谷财报以及第三方数据显示 , 冠名演唱会换来的却不是销量大涨 , 反而是更多的销售成本 。
要知道 , 冠名的这几场演唱会所需要的费用虽然没有公开 , 但也都是千万级别 。 那么 , 北汽蓝谷花那么多钱“跨界” , 到底值不值呢?
由于目前最新财报截止日为今年上半年 , 并且8月份新能源汽车销量数据尚未确定 。 因此 , 笔者主要以4月和5月这两场演唱会以及北汽蓝谷上半年相关数据讨论这个问题 。
销量榜上不在前排目前 , 北汽蓝谷公司旗下共有北京汽车和极狐两个品牌 , 先来看4月至7月的总销量 。
根据北汽蓝谷公布的销量数据显示 , 今年4月 , 总销量为2017辆;5月总销量为2276辆;6月总销量为3597辆;7月总销量3640辆 。
具体到极狐品牌销售数据上 , 目前 , 极狐品牌上市车型共有阿尔法T、阿尔法S两种车型 。
不过 , 北汽蓝谷财报中并没有具体公布极狐销量 。 仅指出 , 报告期内 , 极狐汽车销售数量同比提升476.1% , 超过2021年全年销售总量;在纯电动汽车20-35万价格区间的细分市场 , 市场份额同比提升0.9% , 排名提升1位 , 位列第6;在以北京为主的26座核心重点城市中 , 18座城市份额提升 , 其中北京份额提升至7.8% , 排名细分市场第四名 。
而根据乘联会的数据显示 , 北汽蓝谷今年上半年销量约为1.7万辆 , 其中极狐销量6000辆 。
文章图片
据第三方数据平台统计 , 阿尔法T车型今年1月份至6月份总销量为2840辆 。 其中 , 3月销量608辆 , 4月销量285辆 , 5月销量391辆 , 6月销量968辆 。
文章图片
阿尔法S车型今年1月至6月总销量为3883辆 。 其中 , 3月销量1015辆 , 4月销量316辆 , 5月销量652辆 , 6月销量1111辆 。
值得注意的是 , 无论是极狐阿尔法T还是阿尔法S车型 , 4月、5月赞助演唱会的这两个月销量反而相比3月出现较大幅度下降 , 一直到6月销量才有所好转 。
如果仅看北汽蓝谷以及极狐品牌的销售数据 , 至少还可以说今年上半年销量整体趋势是上涨的 。 但是如果将极狐放到整个新能源市场 , 又是另一番景象 。
以乘联会最新公布的新能源汽车行业数据为例 , 无论是具体到极狐还是北汽蓝谷这家车企 , 压根连进排名的资格都没 。
文章图片
乘联会数据显示 , 今年上半年 , 新能源市场TOP10厂商中 , 比亚迪、上汽通用五菱、特斯拉(中国)占前三位;理想、长城汽车和合众汽车为后三位 。 而北汽蓝谷总销量都不及合众汽车 。
区域市场方面 , 乘联会公布的TOP10城市新能源乘用车市场解析中 , 极狐品牌也均未上榜 。
毫不夸张地说 , 极狐根本不是新能源市场头部品牌 。 但问题是 , 极狐冠名宣传的手笔丝毫不逊于头部 , 但为什么效果并不那么好呢?
难道是这几场演唱会不“吸引人” , 换不来实际销售转化?
三场演唱会累计观看人数过亿事实上 , 极狐冠名的三场演唱会从数据上看都挺成功的 。
根据有关数据显示 , 4月15日的崔健线上演唱会 , 累计观看6379万 , 累计观看人数4603万 , 喝彩次数1.2亿 , 评论次数243万 , 极狐汽车礼物赠送次数超100万 。
5月27日的罗大佑演唱会 , 累计观看人次4100万人 , 超过8300万人点赞;8月5日的“你要好好的”摇滚演唱会观看人数也超过3000万人 。
而且据媒体报道 , 崔健和罗大佑演唱会全网曝光量超过40亿 , 仅崔健演唱会就使得极狐Logo实现9000万用户触达 , 是千万量级的曝光度 。
文章图片
从微信指数上看 , 4月15日崔健演唱会当天 , 极狐微信指数达到780万;5月27日罗大佑演唱会当天 , 极狐微信指数达到472万;随后6月1日时 , 极狐微信指数更是高达1.3亿;而8月5日极狐微信指数也有2100万 。
所以 , 根本不能将极狐销量“惨淡”归咎于演唱会效果不好;即使三场演唱会观众有大量重复 , 极狐的冠名效果对销量的带动作用也不会如此“拉胯” 。
据中国新闻周刊报道 , 极狐汽车总裁王秋凤表示 , 目前虽然销量没有完全兑现到流量那么高 , 但在行业里极狐的做法是超前的 。 “不能期待大曝光流量马上转化成销量 , 品牌培育是一个长期过程” 。
但作为一款已经面试快两年的品牌 , 这个“长期过程”说法恐怕难以服众 , 更多的倒像是在“挽尊” 。
那么 , 是冠名这种形式不好吗?为什么三场重量级演唱会独家冠名的效果没有体现在具体销量上呢?
这一方面是广告的转化率问题 , 而另一方面则是广告受众问题 , 同时 , 也要根据具体产品来分析具体情况 。
“广告”的定义是广而告之 , 也就是先让用户知道 , 再谈是否购买 。 所以所有广告的目的都是让更多人观看 , 而且最好是只看一种 , 而不被同品类的其他竞争对手的宣传信息干扰 。
那么 , 演唱会独家冠名这种方式 , 就是众多广告形式中商家最“钟爱”的之一 。 往往独家冠名拥有唯一的“宣传权” , 品牌会“强制、不受干扰地”被观众观看 。
具体到这三场演唱会 , 当歌迷欣赏崔健、罗大佑等艺人表演的同时 , 也会无法避免地看到极狐品牌 。 而对于并不了解极狐的人 , 可能通过演唱会能初步了解极狐 , 这就是“先让用户了解” 。
【极狐汽车3个月连续独家冠名3场演唱会,到底值不值?】之后 , 品牌方还要进一步推出各种营销措施 , 来促进流量转化 , 提高品牌认知 , 最终实现销售转化 。
比如极狐在演唱会前、中以及后期 , 都会进行多样宣传 , 还会推出各种关联优惠活动等 , 目的都是为了促进流量转化 。
而且 , 通常来说 , 拿下独家冠名带来的转化率并不差 。
例如 , vivo手机曾经几乎冠名了我国各大知名综艺节目 , 尤其是2017、2018这两年 , vivo品牌充斥着各大电视台 。
虽然冠名费用高昂 , 但带来的好处也显而易见 。 2016年 , vivo冠名《快乐大本营》 , 当年其全球总销量7730万台 , 增幅103.2%;2017年第一季度 , vivo出货量1820万台 , 位居国内第三 。
那么 , 既然冠名效果并不差 , 到了极狐这里怎么还是体现不出呢?
听首歌就会买辆车吗?这就涉及到前面提到的广告受众和具体产品情况了 。
在vivo冠名综艺节目这个案例中 , 综艺节目观众平均年龄都较年轻 。 据有关数据显示 , 国内目前多个综艺节目 , 观众平均年龄都小于30岁 。
其次 , 产品方面 , vivo作为手机品牌 , 其本身具备快消品属性 , 产品种类多 , 价格区间广 。 那么 , 大量年轻观众即使收入不高 , 就算冲动消费也能够买的起一款手机 。
但是 , 极狐却不一样 。
极狐是汽车品牌 , 并非快消品 , 更无法与“冲动消费”沾边 。 其在售车型均价最低也要25万元起 , 其中与华为合作的极狐阿尔法SHI版售价更是超过40万元 。
所以 , 这就首先隔绝了大部份经济条件一般的消费者 , 尤其是刚开始奋斗的年轻人们 。 那么 , 极狐的目标消费者应当是至少能够负担得起均价30万元车辆的高净值人群 。
从这点看 , 选择赞助崔健、罗大佑演唱会 , 其实是“拿捏”了几名歌手粉丝群年龄较大的因素 。 崔健、罗大佑在我国走红的时代 , 恰好是70后、80后这批人成长的时代 。 他们的粉丝大部分都是30至40岁的人群 , 这很符合极狐的宣传方向 。
但冠名还是未能进一步促成销量的原因仍然有两个 , 一是线上免费演唱会并不能精准筛选出“高净值”粉丝 , 二是极狐没有做出目标用户期待的产品 。
首先 , 几场演唱会对粉丝来说不设门槛 , 歌迷不用付出任何成本就能享受 。 这相比传统线下演唱会来说是大有不同 。
以往的线下演唱会 , 根据座位位置 , 价格也不一样 。 离舞台越近就越贵 , 反之离得越远就越便宜 。 而且根据艺人“咖位” , 演唱会门票价格卖出天价也不是不可以 。
所以 , 当演唱会变成0门槛时 , 也意味着无法通过“票价”来精准筛选出“高净值”潜在消费者 。 站在极狐角度 , 几场演唱会虽然曝光量巨大 , 但是却并不一定抓的住目标客户 。
当然 , 即使线上演唱会可以0门槛享受 , 极狐亦可以通过锁定“刷高价礼物”的歌迷来判断对方是否是潜在消费者 。
但这半年多来 , 销售量仍然不高 , 说明可能极狐并没有做出目标用户期待的产品 。 换句话说 , 就算来看罗大佑、崔健的歌迷 , 是能够消费的起并且确实有购车需求的潜在用户 , 但他们就真的只为了听歌而已 。
这种说法并非空穴来风 , 近日 , 有多家媒体采访了数位30至40岁的高净值人士 , 并且他们也都是崔健、罗大佑以及黑豹乐队的粉丝 , 但所有人却都对极狐汽车不感兴趣 。
其中 , 有人不打算购买新能源车 , 依然对外资燃油车情有独钟 , 认为只有燃油车更能对应自己身份;有人则干脆不知道极狐 , 即使观看了演唱会 , 知道极狐是新能源汽车品牌 , 但也仅此而已;还有人虽然有计划购买电车 , 但不认为极狐汽车足够“高大上” , 不会选择购买 。
归根到底 , 极狐销量上不去 , 核心问题还是在产品 。
跨界没有那么容易极狐冠名还能冠多久?极狐品牌并非是新能源市场的新秀 , 与之差不多同期发力的哪吒、零跑等品牌如今也都做的有声有色 。
可以说极狐是起了个大早 , 赶了个晚集 , 而且不仅如此 , 钱还花的比别人多 。
根据北汽蓝谷发布的2022年中报 , 公司营收34.79亿元 , 同比增长42.76%;归属于上市公司股东的净亏损21.81亿元 , 而去年同期净亏损18.13亿元 , 亏损扩大 。
值得注意的是 , 2022年上半年 , 北汽蓝谷营业成本36.3亿元 , 同比增长36.24%;其中 , 销售费用8.9亿元 , 同比增长67.54% 。
营业成本高出营收 , 而且相比去年同期增长超三成 。 这是北汽蓝谷亏损的重要原因之一 , 同时 , 销售费用8.9亿元也意味着北汽蓝谷车买的不仅少 , 每卖一辆还要贴进去更高成本 。
据搜狐财经报道 , 数据显示 , 2021年北汽蓝谷极狐品牌营销费用4亿元 , 全年共交付4993台 。 据此计算 , 极狐品牌单车营销费用约为8万元 。
那么虽然2022年中报没有透露极狐具体销售成本 , 但根据上涨的营业成本来看 , 极狐的单车销售费用可能只高不减 。
这些钱都花哪了呢?
除了大手笔花钱买冠名 , 极狐还赞助足球俱乐部 。 4月9日 , 极狐宣布与北京国安开启品牌合作 , 涉及IP授权、肖像授权、线上宣传联动、线下活动联动等 。
2021年 , 极狐还签约王凯作为代言人、赞助腾讯综艺《五十公里桃花坞》、举办一场遍及北上广深10余座城市的试驾体验活动“极狐行动” , 总耗资也是千万级别 , 而且今年还会继续举办“极狐行动2.0” 。
文章图片
极狐这则广告宣传语挺“应景”
可以说 , 极狐一直在玩“跨界” , 冠名演唱会只是其中之一 。 然而 , 相比接近9亿的销售费用 , 北汽蓝谷财报显示 , 2022年上半年公司研发费用只有3.7亿元 。
这说明北汽蓝谷更注重营销 , 而非产品本身 , 从极狐一系列的跨界玩法体现的淋漓尽致 。
跨界固然能让品牌触达更多潜在用户 , 但如果没有好的产品硬实力做支撑 , 跨界吸引的流量难以留存 , 更别提转化 。 更进一步 , 跨界宣传更需要切中要害 , 如果仅是品牌露出 , 可能依然是“无效宣传” 。
跨界宣传的受众 , 往往不是奔着车来的 。 比如一场北京国安的比赛 , 球迷为了一场球就会买辆车吗?或许国安拿了冠军还真有可能 , 那要是国安输了比赛呢?
所以其他新能源汽车品牌 , 往往更看重“传统”宣发渠道 , 包括短视频、微博等 , 然后时不时的制造一些有争议但是却围绕车的热点舆论 。 例如“xxx万以内最好的SUV”、“可以和库里南一较高下的SUV”等 。
这种营销当然不那么“上的了台面” , 但却能精准切中消费者关注点 。
文章图片
文章图片
文章图片
可纵使花了大价钱在各种跨界上 , 极狐却似乎还是没玩明白 。 近日 , 有大量投资者在互动平台上吐槽极狐活动做了不少 , 但总是“没下文” , 还质疑极狐宣传策划水平太差 。
文章图片
还有投资者直言 , 极狐一线销售都认为公司无效宣传推广太多 , 应该把钱花在刀刃上 , 产品品质好 , 却没找到好的推广方式 。
极狐其实不是没有好产品 , 其与华为合作的极狐阿尔法SHi版就一直备受期待 , 然而 , 这款车型却屡次跳票 , 虽然北汽蓝谷终于宣布即将量产上市 , 但也耗尽了消费者的耐心 。
文章图片
有投资人愤愤吐槽称 , 极狐完全是给别家车做了嫁衣 。
虽然大家的批评多少有发泄情绪的成分 , 但话糙理不糙 , 极狐砸下重金 , 结果做的事情净是雷声大雨点小 , 白忙活 。 这样下去 , 极狐冠名又能冠多久呢?
北汽蓝谷在财报中解释亏损以及销量问题称 , 受疫情、供应链等因素影响以及产能爬坡 , 所以销量受限 。
这么看来 , 北汽蓝谷似乎并没觉得极狐跨界玩法有问题 。 那么 , 回到文章开头的疑问 , 极狐冠名演唱会值不值?
答案应该是:北汽蓝谷觉得值 , 那就值!
- 梁天曾开饭店3个月赔了40多万,赵本山见状用3招帮他扭亏为盈
- 封车讯|“你要好好的” 极狐的隔空祝福收到了吗?
- 继崔健和罗大佑之后,极狐汽车携手摇滚天团跨界开唱
- 陈乔恩否认怀孕,网友却不信:没满3个月不能官宣
- 刘青云拍戏太敬业!因造型脏乱被当“疯子”,拍片3个月从未碰手机
- 林志颖父子死里逃生 为何电动汽车碰撞后易着火?
- “林志颖没系安全带”上热搜,是真实情况还是汽车品牌转移视线?
- 林志颖父子出车祸,汽车着火
- 董卿豪门梦碎!老公密春雷被执行7亿,已失联3个月
- 投资4亿3个月完成!张译吴京这张年度王炸,能不能“炸出”40亿?