当一部喜剧片有了科学顾问

文章图片
采写：本报采访人员张盖伦策划：刘莉
这个暑期，一部大片为科学和影视的相向而行开了个好头。
不到一周时间， 7月29日上映的电影《独行月球》已拿下13亿票房。毫无疑问，这是近期讨论度最高的影片。
航天从业者李铎会特意搜索《独行月球》的一些评价，关键词通常是“独行月球违背科学”——他想看看有没有关于影片中科学部分的质疑。
李铎是该影片的科学顾问之一。电影在院线接受检验，他感到有些忐忑和紧张。
这是国产科幻电影第一次明确出现“科学顾问” 。
中国科普作家协会科学与影视融合专业委员会(以下简称科影融合专委会)副主任王姝告诉科技日报采访人员，他们一直在“架桥修路” ，让影视界和科学界之间可以沟通、对话、合作。 “到了《独行月球》，我们可以说，这条路终于通车了。 ”王姝说。
在某种意义上，这部科幻喜剧片在国内科影融合事业上起到了里程碑式的作用。它是科影融合团队所期待的那个“样板间” 。
“科学细节上尽可能真实，才能放大电影的喜剧效果”
《独行月球》讲了这样一个故事：人类为抵御小行星的撞击，在月球部署了“月盾计划”来保护地球。然而，某一天陨石来袭，全员紧急撤离，维修工独孤月(沈腾饰)错过了领队马蓝星(马丽饰)的撤离通知，一个人落在了月球。此时，他发现“月盾计划”失败，以为自己成了“宇宙最后的人类” ，开始了在月球上“破罐子破摔”的生活。后来，阴差阳错间，独孤月重燃希望，努力在月球寻找返回地球的方法。
它由开心麻花出品，由沈腾、马丽担任主演，观众对它的期待，自然是“好笑” 。在前期宣传中，《独行月球》并未过多强调“科幻”的部分。但实际上，科学顾问从正式筹拍阶段就已经进入。
2020年，由国家电影局和中国科学技术协会联合发布的《关于促进科幻电影发展的若干意见》中指出，要建立促进科幻电影发展联系机制，建立科幻电影科学顾问库，为科幻电影提供专业咨询、技术支持等服务。
同年年底，科影融合专委会正式成立。王姝一直在推动科学和影视的融合。她和同伴期待更多负责任的科学表达能出现在电影中。电影是大众文化娱乐产品，依托它强大的影响力，可以实现科学的“借势传播” 。
与此同时，《独行月球》也开始了开机前的准备工作。
李铎是通过“朋友介绍”较早地接触了电影主创团队的科研人员。导演想知道，电影中关于科学部分的设定是否合理。比如，一个人在月球上能不能造出返回地球的飞行器。
李铎之前就喜欢开心麻花，他认为影片会是一个宣传航天的机会，表示“一定大力支持” 。
2020年底，《独行月球》制片人找到了科影融合专委会。由科影融合专委会牵线，该影片请来了更多业内人士：有做火箭发射的，有做卫星设计的，有研究地外行星的，有长期扎根航天领域宣传报道的……影片成片之后，科影融合专委会还邀请了几位物理、航天方面的权威专家看片，请他们提出专业建议。
这些人的名字都出现在了片尾字幕中，用单独一屏进行了展示。
“我希望可以足够真实。喜剧界有一句话，叫‘越真越喜’ 。 ”《独行月球》导演张吃鱼告诉采访人员，电影让一个喜剧故事发生在了月球上，如果观众怀疑月球环境的真实性，这个情境就成立不了；情境成立不了，它也就没那么好笑了。 “科学细节上尽可能真实，才能放大电影的喜剧效果。 ”
所以，他们愿意花时间和科学顾问一起，推敲那些细节，哪怕有些细节在影片中只是一闪而过。
科学顾问回答了这些问题：飞控大厅的01号指挥员，是念“零一” ，还是“洞幺”；点火倒数时，需不需要喊出最后的“0”；当飞行器在月球上发射时，调度员报出的一系列口令中，哪些是适合电影情境的。此外，由于月球上没有大气层，所以展现月球上的夜空时，星星不该闪烁；月壤肉眼看来更接近黑色，最好不要用金色……
至于飞行器和发动机的外观，飞行器起飞时的喷射状态以及现场的发射口令，科学顾问则尽量让它们跟真实场景一样。 “业内人士看到这些画面，就会觉得，就是那个味道。 ”李铎说。
独孤月的简历标明了他的专业，短短几个字，大家也讨论了许久。后来根据独孤月所掌握的技能，把他安排为“飞行器动力工程师”——这个岗位在航天系统里是真实存在的。
还有些时候，导演想知道如何让某个情节发生得更加合理。
这是一段科影融合专家组微信群里的对话：
张吃鱼(导演)：想知道返回舱在高速旋转时，靠踢出舱门进行姿态控制的可行性。舱内空气6650升，舱门65cm正方形。除舱门外，其他数据都能调整。
黄侃(科学顾问、星河动力空间科技有限公司电气系统主任设计师)：好，我们这边算一下。舱门的初速动量转换和气体产生的转动力矩大概能抵消5度/秒的转速，我们的计算模型是近似估算的，抵消10度/秒的转速应该理论上也能解释。也就是说如果整个舱体初始转速250度/秒，推开舱门后大概是240度/秒，这个能量还是比较有限的。
张吃鱼：还有办法让这个桥段更成立吗？
黄侃：理论上可以让更多物体从舱门吸出。从原理上可以起到减速的作用。
……
类似的讨论，每隔一段时间都发生在群内。
这不像一个影视项目群，倒像是一个航天爱好者知识分享群。
“我们来是让影片变得更好，而不是把它变成一部科教片”
两年前，当科影融合工作还在起步阶段时，科研人员和影视从业者都曾向采访人员讲过科影融合这件事潜在的困难：影视界对科学顾问的重视程度不足，影视团队能否真正尊重科学顾问的意见；科学顾问和影视团队思考问题的方式可能完全不同；科学顾问到底是提供帮助，还是可能干涉创作……
但至少在《独行月球》项目中，这些都不是阻碍。
张吃鱼对科学顾问团队的评价是——沟通顺畅。 “他们都非常开明，有时候想法比我还‘飞’ 。 ”张吃鱼说。
科学顾问则表示，他们能感受到电影出品方对科学部分的严谨。 “导演跟我们说，你们不要觉得提意见不好，有什么想法都说出来。 ”黄侃回忆。
北京交通大学副教授陈征是最后阶段看片的专家之一，他强调在不影响情节的前提下，细节上尊重科学会让电影更真。他提出了两个小的修改意见——月球车飙车的声音可以改成电动车的特殊嗡鸣声，因为月球车大概率采用的是电驱动；影片结尾，陨星碎片被地球引力捕获形成星环，不是类似吸积盘形状，而是应该更接近土星环。看完首映后，他告诉采访人员：“这些建议都被采纳了。 ”
几乎所有人给出的评价都是“合作愉快” 。
王姝说， “人”很重要。靠谱的影视团队，加上靠谱的科学顾问，才能碰撞出他们期待中跨界融合的火花。
这种契合，一是专业上的。 “要找到适合影片的小同行。 ”王姝说，比如，同样都是以宇宙为背景的科幻片，《流浪地球》和《独行月球》需要的细分知识肯定不一样。二是气场上的。王姝说，导演年轻，有些内敛；前期创作阶段参与的科学顾问，也大多年轻、心态开放。 “几个工程师和吃鱼导演在一起讨论时，你会觉得他们之间形成了一种别人无法‘插足’的场域，热烈又忘我。 ”
开放也很重要。
一部电影，从剧本打磨到上映，往往历经多年，是主创的心血。那么，他们能不能、愿不愿交给外人去评判？毕竟，跨界可能是从“批判”开始的。王姝也和很多科研人员打过交道。有些优秀的科研人员，在类似合作中会习惯性地成为一个单纯的输出者和“授课者” 。影视从业者对科学的兴趣和好奇，反而会被他们给出的海量而陌生的科学知识淹没。
王姝对科学顾问的定位很清晰：“我们来是让影片变得更好，而不是强行来把它变成一部科教片。 ”
大家达成了一种共识：只要观众看电影时不会觉得“这也太扯了吧” ，在不违背基本科学定律的前提下，适当的发挥，艺术化的处理，是可以接受，也是必要的。
李铎就是被张吃鱼说想法比他还“飞”的那个人。
李铎日常面对的航天工作很严肃，丁是丁，卯是卯。但在电影项目中，他完全可以想得更加夸张和大胆。
独孤月要怎么返回地球？李铎给出过一版方案——在月球上捡破烂。 “影片一开始，主人公就是个‘摆烂’的态度嘛。 ”李铎觉得，一个摆烂的人，配上一个“收破烂式”回家之旅，戏剧效果拉满。月球上可能遗留着其他国家发射的废弃飞行器，独孤月可以一样一样去寻找这些飞行器，拆卸上面能用的部件，把它们重新组装成自己回家的飞船。既然这个飞船是拼起来的，它大可以更加“粗制滥造” ，比如用游戏手柄进行手动控制，或者干脆就跟老式电灯一样，得用拉绳操控，拉绳的过程就跟玩跳舞毯一样……李铎笑着说：“这个开脑洞的过程真的让我过了把瘾。 ”
因为是电影，所以可以多一些浪漫，多一些天马行空的想象，多一点“超前” 。
“如果你看过登月纪录片就能发现，人在月球上行走是很艰难的。 ”黄侃说，人走不了那么快，月球车也开不了那么利索。但是，《独行月球》是一部科幻片。 “今天不可能，未来不是不可能。可能未来会有新的航天服、新的月球车的设计。 ”电影中，为体现月球的重力是地球的六分之一，人物在行走时有轻微的弹跳感。 “他们走起路来和地球上有区别，但不一定非要表现得跟上世纪登月时那么困难，可以‘点到即止’ 。 ”
黄侃和同事享受着参与电影制作的过程。他们所在的公司是《独行月球》的科学支持机构。一开始，黄侃拿到的只有剧本；后来，他看到了特效还没有完全做好的样片。这是一群工程师第一次接触影视项目，第一次知道剧本上的寥寥数语，会变成那么丰满的情节和瑰丽的画面。 “影片中的设想，和其他科学顾问的那些讨论，也开拓了我们的思维。 ”黄侃说。
“电影告诉了孩子，要对科学有敬畏之心，要会探索和创新”
影片的另一位科学顾问李然是天文学家，也是个活跃的科普人。他常写科普文章，做科普讲座。 “电影有更大的受众面，能让观众对科学有更多的亲近感，对科普无疑是非常重要的。参与进来，改善其中科学部分的呈现，我觉得很有意义。 ”
当然，李然也有一些担心。
科影融合能实现很好的科学传播效果的前提，是电影本身是一部好片。李然直言，如果是烂片，大家根本就不会关注也不会讨论其中的科学部分。 “做科学顾问，理论上是存在一定风险的。 ”科研人员珍惜自己的羽毛，而和不熟悉的团队合作，其实也是一场冒险。对科研人来说，判断影视项目是否靠谱，是一项额外、复杂的工作。要是影片最终呈现效果不好，可能会担上挨骂的风险。
好在这一次，大家都“玩”得很开心。判断的工作，交给了科影融合专委会。王姝说，我们会审慎评估一个影视项目是否值得合作。 “科研人员的时间很宝贵，我们不能浪费。 ”
他们也想过会不会被观众指出科学上的漏洞，但大家的心态是——“欢迎挑刺” 。
“如果找出了毛病，这是好事，说明大家对科技更了解更关注。 ”黄侃说， “也说明我们确实有局限性嘛。 ”
王姝坦言，从科影融合的角度来看，他们不担心会被指出电影中有不准确的地方。 “这反而也能成为一个传播和讨论点。 ”现在和未来的电影观众，科学素养会越来越高。观众“不好糊弄” ，也是对电影创作人员的一种“倒逼” 。他们必须用更真诚严谨的态度，来处理影片中出现的科学内容。
和电影一起走过这一程，李铎总结了科学顾问与电影融合的几个层次。最基础的一层，是让电影中和科学有关的部分更加合理，符合常识， “不要让观众觉得有什么桥段是在侮辱他们的智商” 。第二层，则是利用科学原理，帮助剧情更好地推进，比如想到超出普通观众常识性认知的科学创新方法去解决问题。第三层，是帮影片传达出一些精神层面的东西， “让观众看完，能有一些触动” 。
他觉得，这些在《独行月球》中都做到了。
影片的主角是航天人，是李铎最熟悉的那群人。故事一开始，独孤月表现得并不靠谱，但他从未真正放弃过。当“回家”成了他的目标，他也想尽了一切办法。 “我周围很多同事也带着孩子去看，孩子们会觉得，学知识是有用的，航天人还挺‘酷’的。 ”李铎想，不管以后这些孩子是否从事相关行业，电影都告诉了他们，要对科学有敬畏之心，要会探索和创新，在面临困境时，也不要轻言放弃。 “看，独孤月叔叔靠着知识，在月球上能解决这么多问题。 ”而且，独孤月最后完成了非常了不起的任务，这是一个正面的、带有超级英雄色彩的形象。
张吃鱼也告诉采访人员，《独行月球》是一部喜剧片，但是影片中仍然有意识地去表达了航天精神。电影或许诙谐，或许闹腾，但“勇气”“奉献”“执着”这些词，都藏在了故事里。
“观众可以明确地看到，有科学顾问电影的质感是不一样的，它很扎实。电影行业的人也会知道，他们没有能力去填补的空白，可以由专业人士来填补。 ”王姝很有信心，影视圈的人看了这部电影，就能看到“科影融合”的价值。一个活生生的案例，胜过万语千言。 “以后我们再提科影融合，业界会更容易接受。 ”
科影融合专委会参与的影视项目不止《独行月球》。
《流浪地球2》《球状闪电》等科幻迷耳熟能详的头部影视项目以及航天题材的原创科幻作品《群星闪耀时》也在进行中。王姝常需要参加不同科研机构的会议，讨论如何用影视化手段展现这些年来某一领域的科研进展。
在美国，科影融合的相关实践已经进行了几十年。科研人员的参与，不只在于让影视作品中的科学更准确。电影电视中如果能出现更多、更客观的科学角色，可以影响公众对科学、对科研人员的认知，它同样是弘扬科学精神的重要一环。
我国的科影融合已经有了一个漂亮的开局。王姝说，接下来，他们还要积累更多案例，建立起科影融合的理论体系。 “我们要继续增进影视界和科学界彼此的了解。讲好科学故事，塑造积极、正面和客观的科学形象。 ”她这样展望未来。
【当一部喜剧片有了科学顾问】（科技日报）