马天宇喊话携程,有无大数据“杀熟”需有个说法 | 新京报快评

马天宇喊话携程,有无大数据“杀熟”需有个说法 | 新京报快评
文章图片
大数据技术的价值在于提升市场效率 , 满足消费者差异化的需求 , 而非制造信息鸿沟 , 侵犯消费者权益 。
马天宇喊话携程,有无大数据“杀熟”需有个说法 | 新京报快评
文章图片
演员马天宇 。 图/微博账号@马天宇
文|马小龙
据九派新闻报道 , 8月2日下午 , 演员马天宇发文喊话携程旅行 , 称携程利用大数据“杀熟” , “明明三千多的票 , 点进去就变成六千多 , 最后变成一万多 。 ”目前 , 携程方面暂未就此事进行回应 。
近年来 , 随着大数据技术落地应用的日趋成熟 , 关于大数据“杀熟”的控诉也屡屡出现在舆论场中 。 今年3月 , 北京市消费者协会公布的互联网消费大数据“杀熟”问题调查结果显示 , 超八成受访者曾被大数据“杀熟” , 主要集中在网络购物、在线旅游、外卖和网约车等消费领域 。 这个调查结果在一定程度上说明了大数据“杀熟”的普遍性 。
此次马天宇喊话携程的内容 , 携程最好及时回应相关事宜 , 以平息舆论质疑 。 毕竟 , 按照马天宇描述的内容 , 票价的提升不止一点半点 , 而是成倍增长 , 这对消费者的心理感受带来了不小的冲击 。
若此事中真的存在大数据“杀熟” , 那携程就侵犯了消费者的切身利益 , 并且涉嫌违反现行的相关法律法规 。
去年11月正式施行的《个人信息保护法》明确 , 个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策 , 应当保证决策的透明度和结果公平、公正 , 不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇 。
新法明确的相关原则 , 显然需要市场主体在现实中予以坚决执行 , 不能偷奸耍滑 , 以此维护法律的现实效力和权威性 。 而如果不存在大数据“杀熟” , 那携程更应出面回应 , 对相关质疑予以解释澄清 。
马天宇喊话携程,有无大数据“杀熟”需有个说法 | 新京报快评
文章图片
一旦利用大数据“杀熟” , 无疑会进一步损害市场公平原则 , 进而打击数字经济活力 。 图/ICphoto
事实上 , 这并非携程第一次因为大数据“杀熟”引起舆论争议 。 2018年5月 , 就有媒体报道老用户通过携程App预订酒店显示的价格比新注册用户高 。 彼时 , 携程对媒体报道的内容予以否认 , 但表示会优化产品设计和页面展示 。
此次 , 携程再次被指利用大数据技术“杀熟” , 也会再次让消费者联系到其此前陷入的争议 , 对企业信誉带来冲击 。
在《个人信息保护法》实施的当下 , 消费者可以主张通过法律渠道维护自身的权益 。 但是 , 企业也要明晰 , 大数据技术的价值在于提升市场效率 , 满足消费者差异化的需求 , 而非利用先进技术制造信息鸿沟 , 侵犯消费者的权益 。 若一旦利用大数据“杀熟” , 无疑会进一步损害市场公平原则 , 进而打击数字经济活力 。
现实中 , 大数据“杀熟”现象之所以普遍存在 , 与企业的短视和侥幸心理有关 。 但随着《个人信息保护法》的实施 , 对于大数据技术监管和运用 , 正在从原先的“粗放模式”进入精细化监管的法治轨道 。
在此基础上 , 相关企业的经营行为必须要以法律为基本准绳和底线 , 不断提升自身经营的合规性 , 坚决杜绝存在侵犯消费者权益的事件 。 这对一家企业的未来发展至关重要 。
除了当事人提出的相关质疑需要得到及时的回应 , 长期以来饱受大数据“杀熟”困扰的消费者 , 也需要一个合理的答案 。 如真的存在大数据“杀熟”等违法违规情况 , 也需要监管部门及时出手 , 将其导入法律轨道 。
撰稿/新京报评论员马小龙
马天宇喊话携程,有无大数据“杀熟”需有个说法 | 新京报快评】编辑/徐秋颖
校对/陈荻雁
马天宇喊话携程,有无大数据“杀熟”需有个说法 | 新京报快评
文章图片