《谭谈交通》出镜人起诉电视台，谭乔发声

极目新闻采访人员刘毅曾凌轲
【《谭谈交通》出镜人起诉电视台，谭乔发声】实习生龚镇宇已停播多年的交通普法类节目《谭谈交通》，连续引发了新的纠纷。 7月10日，《谭谈交通》前主持人谭乔被曝节目视频已下线，自己还被版权方投诉，未来或面临赔偿和牢狱之灾。 7月19日，一位曾经参与节目的市民起诉节目制作方成都电视台，理由是侵犯了他的肖像权。目前，成都市成华区法院已经接受了诉讼材料。谭乔对极目新闻采访人员表示，他不知道是哪一位出镜人起诉了电视台。有律师表示，节目参与者可起诉其他营利平台索赔。节目出镜者起诉电视台代理这起诉讼的是浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰，他将《民事起诉状》公布在了自己的短视频平台号中。在这份《民事起诉状》中原告称， 2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔在街头发现，谭乔警官将他拦停并进行了现场查处。在谭乔执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。由原告深刻认识到自己的错误，且以为该节目是一档由公安机关主导的公益普法节目，因此原告当时未对成都市广播电视台的传播行为提出异议。
2022年，原告发现成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都游术文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。原告据此认为，被告制作、传播《谭谈交通》是基于营利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。周杰律师在接受媒体采访时曾表示，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民通过社交媒体等渠道联系到他，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名在节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。法院在7月19日接受他们递交的诉讼材料，按照规定将于七天内作出是否立案的决定。原告诉讼请求中，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，还暂主张被告赔偿损失1元。谭乔本人7月23日对极目新闻采访人员表示，关于《谭谈交通》前段时间引发的争议，他和电视台已经进行了接触和沟通，目前正在积极处理。非常感谢很多热心的法律界人士和市民朋友们的关注，但对于电视台被出镜市民起诉，他目前并不知道具体是哪一位出镜人起诉的。

文章图片

文章图片
民事起诉状（图源：平台截图）律师：出镜人可起诉其他营利平台关于节目曾经的参与者起诉电视台，北京盈科（成都）律师事务所律师何宇婷认为，根据《民法典》第1020条，为实施新闻报道，不可避免地合理制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。因此电视台在制作和播出《谭谈交通》的过程中，是没有侵害到节目里群众肖像权的。何宇婷律师说，该案争议焦点在于，电视台前期的维权是否是营利行为。而以现在的有限证据，她认为电视台的行为是非营利行为。电视台基于其他平台侵权而主张的侵权责任，只是侵权责任中体现了经济索赔，但电视台致使并未企图将节目利益化商业化以达到营利目的。何宇婷律师还表示，节目曾经的参与者可起诉其他营利平台，就播出有其参与的节目要求肖像权索赔。湖北好律律师事务所陈亮律师认为，根据《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像；任何组织或者个人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，出镜人违反交通法规应当被处理，不代表可以不经其同意发表、传播其肖像，除非属于《民法典》第1020条规定的例外情况：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；或者为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。陈亮律师表示，根据前期相关报道，电视台是《谭谈交通》节目的作品权利人，而并非国家机关。该节目虽然是普法性质，但不能因此界定为非营利性质，电视台可以在节目中对于出镜人进行面部处理，避免公开肖像权人的肖像，使其社会评价遭到贬损。另一方面，某些网友未经权利人同意即将节目上传至网络，首先侵犯了权利人的著作权，客观上也进一步传播了出镜人的肖像，应承担相应责任。当然，该节目拍摄当年对公民肖像权的保护力度与今天不可同日而语，尤其是2021年《民法典》施行后，进一步提高了保护力度，有些在早年间存在一定争议的行为，以现在的裁判标准则属于侵权。 “二仙桥侄儿”：支持起诉但不会效仿成都市民杨先生也曾经参与过《谭谈交通》， 2018年，他因为驾驶货车闯红灯而被谭乔查处。闯红灯后，刚步入社会的杨先生因为害怕，所以就冒充“二仙桥大爷”的侄儿，希望借此与谭乔套近乎，免于处罚。这期节目笑点颇多。谭乔现场唱粤语歌曲，再加上杨先生一紧张，说自己是“偷（投）共享单车的” ，都让观众忍俊不禁。节目播出后，网友也称呼杨先生为“二仙桥侄儿” 。

文章图片
“二仙桥侄儿”曾因闯红灯被谭乔查处作为曾经参与过《谭谈交通》的参与者，杨先生一直专注《谭谈交通》在网上下架的事，最近也得知有人起诉了成都电视台。杨先生告诉极目新闻采访人员，参与过节目的人太多了，他也并不知道是谁提起了这次诉讼。作为个人，他支持那位市民提起诉讼，希望其合理合法地维护自己的权益，不过他不会效仿这种做法。杨先生表示，虽然他上了节目成了反面教材，但确实让其他驾驶员以他为戒。他的父亲也是货车司机，母亲就经常用他上节目这事提醒父亲要安全驾驶，而父亲也时常旧事重提，让他小心开车。现在他也已为人父，他经常告诉孩子，时刻注意自己的言行举止，以谭乔为榜样，做一个对社会有用的人。 “虽然与谭乔不熟，但我很喜欢他。 ”杨先生表示，在他眼中，不管是成都电视台还是《谭谈交通》亦或谭乔本人，都算得上是成都的一张名片，《谭谈交通》被下架一事，他希望纠纷各方能化干戈为玉帛。不管是前期关于《谭谈交通》版权的纠纷，还是这次市民起诉电视台，无论最终法院如何判决，他都会一如既往地支持、喜爱谭乔。