朱元璋画像真相揭秘：不是清朝在抹黑明朝，而是朱棣在搞鬼

前言：
明太祖朱元璋是中国古代最传奇的皇帝，他开局一只碗，愣是从乞丐给干到了皇帝！
这逆天剧本，想都不敢想。
朱元璋是出身最低的皇帝，没有之一，他的经历实在是太传奇了。
可很多人一提起朱元璋，首先想到的却是朱元璋的样貌和特殊的脸型。
朱元璋那无与伦比的鞋拔子脸一出来，大白天的都能把人给吓懵圈！

文章图片
《大明风华》朱元璋剧照，这是经过造型师化妆后才有的效果
这脸型，这样貌，丑出新高度，丑到天空才是他的极限。
朱元璋真的有那么丑吗？
很多人下意识地认为，这是清朝人在抹黑朱元璋。
事实真是如此吗？
01、朱元璋画像
现在网上有很多朱元璋画像图片。
这些图片都是根据朱元璋两张画像演变而来的。
一张是鞋拔子脸，额头突出，耳朵大，下巴长，满脸麻子，眉毛竖立，长得奇丑无比。

文章图片
《明太祖朱元璋坐像》，中国国家博物馆藏
一张是大圆脸，天庭饱满，俊朗和煦，端庄威仪，气宇轩昂，英气逼人。

文章图片
《朱元璋坐像》节选台北故宫博物院收藏
这两张画像差距实在太大了，无论从哪个角度看，都没有一点相同之处。
或者说，两张画像画的就是完全不同的两个人。
如果，其中有一张是朱元璋的真实画像的话，那必然有一张是假的。
可到底，哪张才是假的，哪张才是真的呢？
02、古代帝王画像
要判定两张画像是否属实，严谨来说，我们要确定，古代皇帝画像（或其他人物的肖像画）靠不靠谱，是不是写实的。
中国绘画历史非常悠久，据说商朝就有肖像画。
目前我们能见到最早的肖像画是长沙楚墓出土的战国时期楚国的《人物龙凤帛画》和《人物御龙帛画》。

文章图片
长沙楚墓出土的《人物龙凤帛画》
这些肖像画人物画的都只是人物的正、侧面，基本以线描为主，只能勾勒基本的神态。
此后，这种风格一直延续到了汉朝。
东晋时期，著名画家顾恺之横空出世，他提出了传神论，主张人物画像在形似的基础上要表现人物的精神状态和性格特征，以形写神。
顾恺之这套理论，成为中国古代传统绘画的基本原则。
比如他的名作《女史箴图》、《洛神赋图》、《列女仁智图》、《斫琴图》都贯彻了这个观点。
唐朝时期，中国传统人物绘画，开始偏向写真。
涌现了阎立本、吴道子、尉迟乙僧等擅长写真的著名画家，尤其是吴道子，被誉为画圣，影响深远。
目前我们能看到的最早的帝王画像就是阎立本画的《历代帝王图》。
阎立本在《历代帝王图》里画了刘弗陵，刘秀，曹丕，孙权，刘备，司马炎，陈蒨，陈伯宗，陈顼，陈叔宝，宇文邕，杨坚，杨广等13位帝王。
时间最早的是汉昭帝刘弗陵，距离阎立本的时代已经近700年历史了。
在没有照相机的古代，这些画像基本都是阎立本根据史书记载，加上自己的想象画出来的。
艺术性很高，真实性离大谱。
此后，唐朝画家，有样学样，画出来的帝王画像程式化特别明显，很多皇帝基本是一个模子里画出来的。

文章图片
左边是汉武帝刘彻，右边是曹丕，简直一模一样
因此，以今天的标准，唐朝画的帝王画像也是不靠谱的。
但是从宋朝开始，出现了工笔画，尤其是宫廷画师更注重写实，因此我们现在看到的赵匡胤画像、赵光义等宋朝皇帝画像比唐朝就靠谱很多。
到了明朝和清朝，尤其是西学东渐后，宫廷画师画的画像跟真人差距不大。
比如，慈禧太后的画像和她的照片非常相近。

文章图片
慈禧太后的照片和画像对比
总的来说，明清宫廷画师画出的画像比较可信的，和真人差距不大，有时甚至连眼睛都能比较真实的还原。
知道这点，我们就可以断定，朱元璋这两张画像和他本人的真实相貌差距不大。
可究竟哪张才符合朱元璋画像呢？
03、朱元璋圆脸画像
朱元璋那张圆脸画像就是宫廷画师画的，这画像是画给后世子孙看的，不太可能会弄张假的。
元顺帝至正十二年（1352年），走投无路的朱元璋参加了郭子兴领导的濠州红巾军起义。
朱元璋参军后，由于他作战勇敢又粗通文墨，郭子兴非常赏识他，任命他为亲兵九夫长。
后来，郭子兴还把自己结拜兄弟的女儿的马氏嫁给了朱元璋。
当时，朱元璋只是一个亲兵小队长，如果朱元璋长得很丑，这样的美事肯定轮不上他。

文章图片
朱元璋正面画像
而且从遗传学上讲，朱元璋的子孙都是大圆脸。
比如，朱元璋四子明成祖朱棣长这样：

文章图片
朱棣画像
朱元璋的孙子明仁宗朱高炽长这样：

文章图片
朱高炽画像
很明显，朱元璋祖孙三代都是大圆脸。
因此可以肯定的是，朱元璋就是大圆脸，这张圆脸画像就是朱元璋本人的真实画像。
04、朱元璋鞋拔子脸画像
而朱元璋那张鞋拔子脸是民间画的。

文章图片
朱元璋鞋拔子脸画像
请注意，在这张画像里，朱元璋头上的帽子上有块白色的东西。
这玩意叫帽正。
明朝并没有帽正，清朝才有。

文章图片
朱元璋鞋拔子脸画像上的帽正，清朝才有
也就是说，这张鞋拔子脸画像是清朝人画的！
想必很多人看到这里，以为这是清朝人在摸黑明朝，故意把朱元璋画得这么丑。
早在明朝时期，朱元璋鞋拔子脸就在民间流传开来了，并且达成了共识。
明朝各种文人笔记，都记载明朝时期民间就传言，朱元璋长相不一般，异于常人！
比如，明神宗万历年间吏部尚书张瀚（1510年—1593年）在他的《松窗梦语》写道：
“余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，髯不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。 ”
张瀚在南京担任南京右都御史时，曾亲眼看过朱元璋和朱棣的画像。
朱元璋的相貌是“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，髯不盈尺” ，这很符合圆脸造型。
同时，张瀚也指出，这和民间所传的朱元璋的奇异相貌不符合。
万历年间另一个学者张萱（1558年—1641年）在他的《疑曜》里记载：
““摹高皇御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其状甚奇，与世俗所传相同，似为真矣……始得内府所藏高成二祖御容，高皇帝乃美丈夫也……无所谓龙形虬髯十二黑子也。 ”
原来，张萱在云南的时候就曾看过朱元璋的丑照。
后来，他在京城当官，纂修国史，负责为皇帝讲授经史制度。
他有机会阅读皇室秘阁藏书和观看明朝皇帝真实画像。
他在看到朱元璋画像后就指出，朱元璋长得很帅，并且他也着重指出“无所谓龙形虬髯十二黑子也”
也就是说，明朝时期，民间就传言朱元璋长得异于常人，鞋拔子脸画像在明朝就已经流传开来了。
05、给朱元璋整容的朱棣
鞋拔子脸确实很稀奇，正常人一般很难长成这样。
廖凡在电影《邪不压正》之所以能和朱元璋鞋拔子脸很像，主要还是角度问题。

文章图片
《邪不压正》廖凡剧照
然而，稀奇归稀奇，古代史书中，还是有很多人长得和朱元璋很像的。
比如《史记》记载， “高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七星黑子” 。
司马迁说，刘邦的脸跟龙一样，额头很突出，屁股上还有黑痣。
《隋书》记载，隋文帝杨坚“为人龙颔，额上有五柱入顶，目光外射，有文在手曰王，长上短下，沉深严重” 。
杨坚也是一副龙脸，下巴很长很突出，额头上有五个凸出。
刘邦也罢，杨坚也罢，他们和朱元璋一样，有一个共同的身份——皇帝。
皇帝是真龙天子，他们的脸型就是龙脸！
龙脸是什么样子的呢？
简单来说，龙脸就是凸额头、凸眼睛、凸下巴。

文章图片
明宪宗身穿龙袍画像
是不是和朱元璋很像。
其实，龙脸加黑痣，就是中国古代史书中皇帝的标准脸型，那会儿管这个叫帝王相。
而这些帝王相都是后人虚构出来的。
古往今来，皇帝长相异于常人，也不是什么稀奇操作，这种套路史书屡见不鲜。
之所以会出现这种情况，就是通过塑造皇帝异象，从而告诉世人，这些皇帝都是受命于天的真龙天子，他们压根就不是普通人，因此才长得这么奇怪。
他们能做皇帝，都是天命所归。
什么是天命，天命就长在他们脸上。
这就叫君权神授。
那给朱元璋整容，让他长一副龙脸，还满脸黑痣的是谁呢？
正是他的好儿子永乐皇帝朱棣。

文章图片
朱棣剧照
朱棣登基后，曾修改《明太祖实录》。
朱棣特意在《实录》里加了一句话：
“吴元年，上梦人以璧置于项，既而项肉隐起，疑其疾也。后遂成骨隆然” 。
意思是，朱元璋有一天做了一个梦，梦见有一块玉壁钻进了他的脖子里，然后他的额头就隆起来了。
永乐十一年（1413年），朱棣给老爹整修皇陵时，立了一块“神功圣德碑” 。
碑上明确地写道：“太祖龙髯长须，项上龙骨隐起至顶上，天威赫赫，望之如神。 ”
而深受朱棣宠信的相士袁忠彻则在《古今识鉴》中写道：
“太祖龙瞳凤目、辅骨插鬓、天地相朝。 ”
所谓龙瞳凤目就是瞳孔大、眼睛细长；
而辅骨插鬓就是脑袋大，脸长；
至于天地相朝，天指的是额头，地指的是下巴，天地相朝就是额头和下巴不在一个平面，而是相对的。
【《古今识鉴》从永乐年间就开始写，到明代宗景泰二年（1450年）成书】
朱元璋的龙脸就这么被朱棣给搞出来了。

文章图片
朱元璋鞋拔子脸画像
朱棣为什么要给老爹整容，还整得这么丑？
还是君权神授那一套。
朱棣把自己老爹搞出一副龙脸，为的就是告诉世人，朱元璋能当上皇帝，是受命于天，上天注定要让他当皇帝。
他压根就不是普通人，所以才长得这么稀奇古怪。
既然朱元璋当皇帝是天命，那么朱棣自己当皇帝也是天命。
于是，在朱棣大力宣传下，朱元璋英俊不凡的大圆脸变成了奇形怪状的龙脸；
然后，经过民间传播，又从龙脸变成鞋拔子脸。
所以，追根结底朱元璋鞋拔子脸的出现，都是朱棣搞的鬼。
只是，如果朱元璋在天有灵，他知道自己的宝贝儿子，费尽心思折腾自己的脸，把自己搞得这么丑，会不会把朱棣吊起来打呢？

文章图片
朱元璋画像修改版
【朱元璋画像真相揭秘：不是清朝在抹黑明朝，而是朱棣在搞鬼】现在是时候还清朝人一个清白了，让朱元璋变丑的人不是清朝人，而是朱棣！