王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线

日前 , 山寨男团ESO在长沙步行街以跳舞的方式宣布出道 , 可没想到音乐才刚刚响起 , 就遭到了城管的驱赶 , 最终遗憾宣布出道失败 , 成了全网的笑话 。 其中 , 一位自称是团队舞蹈担当的“王二博” , 因模仿超人气偶像巨星王一博 , 引发了粉丝们的强烈不满 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
需要强调的是 , 山寨男团ESO本身就是哗众取宠的存在 , 在网上以低俗的方式博人眼球 , 就已经让很多人感到反感 。 如今又跑到闹市街头去演出 , 不仅破坏了社会的正常秩序 , 而且还是违规直播 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
虽然这些模仿者遭到了城管的驱赶 , 但间接给被模仿者的形象带来了不可估量的损害 , 像王二博被城管驱赶后居然还嬉皮笑脸 , 不以为耻反以为荣 , 觉得好像不是丢的自己脸似的 , 甚至还一个劲儿地去模仿王一博 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
而在ESO宣布出道之前 , 就已经有律师指出这个山寨男团存在涉嫌侵权 , 表示恶搞是可以的 , 但前提的是不能带有商业性质 , 而且必须是要有度 , 不能超出恶搞的底线 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
但是从ESO的诸多表现来看 , 很明显是带有商演性质的 , 比如在街头直播演出 , 从而获取粉丝的关注 , 以及相关的礼物打赏 。 关键还是看被模仿者愿不愿意取证维权 , 只要证据充足 , 起诉必定是一个准 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
值得一提的是 , 这些模仿者有一个非常大的共同点 , 那就是名字和造型都跟模仿明星极为相似 , 比如模仿王一博的王二博 , 且不看造型像不像 , 就看名字就知道是谁在模仿谁 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线】事实上 , 王二博模仿王一博已经超出了恶搞底线 , 甚至可以说带有辱骂性质 , 因为我们都知道“二”在称谓当中是一个骂人的词汇 , 是二百五的简称 , 意思是愚蠢的人 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
说到这儿 , 肯定会有很多不懂法律的人会抬杠 , 说王二博和王一博完全是两个不同的个体 , 再加上名字又不完全相同 , 何来侵权一说呢?
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
对此 , 知名律师马丽红在接受《法制日报》采访时作出了非常专业的解答 , 她表示素人利用类似明星的名字组团出道 , 故意给公众造成混淆 , 可能涉嫌侵犯他人名誉权 。 同时还强调称 , 姓名权最终保护的并不是姓名的文字本身 , 而是该姓名所对应的姓名拥有者的特定身份 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
简单来讲 , 模仿者就算没有取跟明星一模一样的名字 , 但只要能够让公众联想到被模仿的明星是谁 , 就足以判定是否构成侵权 , 关键还是要看模仿者的行为是否恶意 , 以及是否存在商业牟利等侵权行为 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
别的模仿者且不说 , 单单就这个王二博 , 完全就是为了恶搞王一博而存在的 , 他的一言一行活脱脱就像是个小丑 , 讽刺意味极强 , 很明显已经超出了恶搞底线 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片
众所周知 , 王一博是一名优质偶像 , 无论是形象还是口碑 , 出道至今都保持得很好 , 而王二博的出现 , 无疑是在贬低他的形象 , 容易给公众带来混淆 , 建议采取法律手段维权到底 。
王二博街头跳舞遭城管驱赶,贬损了王一博的形象,已超出恶搞底线
文章图片