套餐|“可达鸭一鸭难求”,情怀被尊重了还是被收割了?| 新京报快评

一只作为套餐赠品的“可达鸭”被炒到上百元 , 情怀究竟是被尊重了 , 还是被收割了 , 消费者也得再掂量掂量 。
套餐|“可达鸭一鸭难求”,情怀被尊重了还是被收割了?| 新京报快评
文章图片

▲肯德基近日推出了儿童节宝可梦联名套餐 , 套餐限量且玩具款式随机赠送 , 可达鸭音乐盒是其中一款 。 图/IC photo
文 | 公羽
这次 , 一只玩具鸭子成为网络顶流 , 既出乎意料也在情理之中 。
与今年早前的网红玲娜贝儿、冰墩墩不同 , “可达鸭”所依托的经典动漫IP“精灵宝可梦”推出于20世纪90年代 , 且至今仍在更新 。 作为跨越“80”“90”“00”后三代人的集体记忆 , 在情怀力量与互联网的激烈碰撞下 , 这一次“可达鸭”翻红也不难理解了 。
成年人在规则世界里有太多压抑需要释放 , 童趣童真变成了一种寄望 。 但无论在文化还是现实层面 , “成人”与“小孩”的鸿沟都是难以逾越的 , 那些年少时倾注过热情的兴趣、喜好 , 长大后自然变成了情怀 , 忘不掉也回不去 。
很多消费者调侃肯德基这一款玩具“对小孩太幼稚 , 对大人刚刚好” , 其实也委婉表达了颠覆成人形象严肃、沉重的刻板认知的意愿 。 成年人对青春年华的怀念未必指向明确的对象 , 它们是偶然时刻激活这些情绪的载体或符号——可以是可达鸭 , 也可能是别的元素 。
近日 , 芒果TV热播综艺《乘风破浪的姐姐3》唤醒了一大批“王心凌男孩”的青春记忆 , 很多中年网民在回忆年少时的偶像之余 , 也是在用文字怀念当时的生活、激情与自我 。
这一次“可达鸭”的爆火 , 各大社交网络平台也可以说功不可没 。 这些平台用户年轻时缺乏表达喜好的渠道 , 常常也不敢将喜好贴在身上公之于众;今天突然被小小的手机召集在一起 , 意外发现身边原来有那么多相似的个体、相同的经历 , 激动之情可想而知 。 此外 , 平台上各类精心设计的标签、话题迅速聚拢了用户的注意力 , 也把这种共鸣的力量在短时间内迅速放大 。
当然 , 一切流量的背后皆是商机 , 资本的助推、网络营销手段的花式创新在“可达鸭”翻红之路上亦有迹可循 。 借某个符号进行营销是惯常的商业推广手段 , 无可厚非 。 但是 , 如果“购买情怀”的价格远远高于这件物品的本来价值 , 甚至出现了代吃代邮这样超出理性范畴的市场乱象 , 消费者就需要保持一定警惕了 。
2022年初 , 肯德基在套餐中搭售泡泡玛特联名玩具“Dimoo” , 依靠获取完全随机、极低概率出现隐藏款的盲盒玩法 , 诱导了不少消费者的冲动消费 , 甚至出现攀比、浪费等乱象 。 在被中消协点名批评以后 , 这一次肯德基的“吃相”有所收敛 , 但背后的营销逻辑与技巧仍是一致的 。
商业社会中 , 买卖当然是一个愿打一个愿挨的事情 , 个体的情趣追求也难以用统一标准来衡量 , 但是 , 如果当资本压倒了情怀 , 或者情怀背后处处闪烁着收割消费者钱包的影子 , 这种所谓的情怀营销 , 其面目就相当可疑 。
曾经追过“精灵宝可梦”的小孩们如今都长大了 , 在社交和情绪力量的刺激下 , 大家愿意为情怀买单 , 也买得起 , 这很正常 。 不过 , 一只作为套餐赠品的“可达鸭”被炒到上百元 , 数倍溢价之下依然“一鸭难求” , 情怀究竟是被尊重了 , 还是被收割了 , 消费者也得再掂量掂量 。
撰稿/公羽(复旦大学新闻学院教师)
编辑/徐秋颖 刘昀昀
【套餐|“可达鸭一鸭难求”,情怀被尊重了还是被收割了?| 新京报快评】校对/刘越