《山河月明》演了些什么？并非“朱棣传”，而是阶级斗争！

关于《山河月明》这部剧，很多网友都表达了这样一个观点，搞不清楚到底在演些什么？

文章图片
个人认为之所以会出现这样的声音，源于《山河月明》并非大家所期待的样子，没有演成一部“朱棣传” 。虽说冯绍峰饰演的朱棣是该剧的男一号，但其的人物设定却不是大男主，陈宝国饰演的朱元璋、何晟铭饰演的朱标等人的戏份皆不逊色于前者。

文章图片
至于为什么如此安排，可能是因为后期剪辑的缘故，又或许是刻意为之。但不管怎么样，在当前的版本中，《山河月明》实质上在描绘一场封建社会阶级斗争的大戏。可能有人会问了，《山河月明》的主线剧情围绕大明皇室与众臣子展开，谈何阶级斗争呢？

文章图片
关于《山河月明》中的阶级斗争，要从两个层面上去看。
朱元璋个人的层面
朱元璋是大明的开国皇帝不假，但其却是典型的苦出身，因此深知百姓的生活不易。剧中张丰毅饰演的徐达说过：
“天高皇帝远，民少相公多。一日三遍打，不反待如何！”
其实这句话出自元朝民谣《台温处树旗谣》，在一定程度上阐述了农民起义的根本原因，实在是日子过不下去了。

文章图片
徐达是跟着朱元璋一起造反的，徐达都知道这个道理，朱元璋自然更是心知肚明了。二人亲身经历过元末的乱世，深知百姓要是没有了活路，必然会揭竿而起的。所以当那些开国功臣侵吞田地，断了百姓的生计时，朱元璋才会大为震怒。看似只是权贵们多拿多占了，实际上已经在动摇大明的根基了，放纵下去说不定很快又要改朝换代了。

文章图片
说白了，朱元璋是怕自家的江山被断送了，所以才会痛下杀手的。由此可以看出来，朱元璋的确是站在百姓的立场上去思考问题，算是代表了百姓跟权贵去斗争。
帝王的层面
自古以来，很多帝王都有着同一个困扰，那就是与臣子们争权。可能有人会不理解了，帝王乃九五之尊，不是可以号令天下人吗？
只能说此言差矣，在《康熙王朝》中，陈道明饰演的康熙说过：
“天下是朕的，但朕也是天下的！”
一言蔽之，除了昏君，帝王不是想干什么就干什么的。为了稳定社稷，自己以及兄弟姐妹、子女的婚姻都是交易的筹码。至于联姻的对象，除了和亲之外，绝大部分都是士大夫阶级。

文章图片
所谓士大夫，大致包括了官宦、读书人等等，也就是协助帝王治理天下的群体。从某种角度来说，这群人即是帝王的“天下” ，因而有时必须得主动分出手中的权力。
打个比方好了，在网络上一直流传着这样的段子：
“同样是迟到，月薪三万的员工，老板默不作声；月薪一万的员工，下不为例；月薪三千的员工，直接扣工资。 ”
究其原因，月薪三万的员工是管理者、月薪一万的员工是公司骨干，老板需要依靠他们来管理和带领大批月薪三千的员工。迫于这一点，老板相对而言会对管理者和公司骨干更为宽松一些，帝王对待士大夫们也是如此。在《山河月明》中，当淮西的勋贵们违法乱纪时，朱元璋同样没有一开始就大开杀戒。

文章图片
但人心不足蛇吞象，士大夫们总是想着左右帝王的决策，以此来为自己谋取利益。这就等于变相夺权了，帝王肯定会心生不满，斗争便由此展开了。只不过结果不尽相同罢了，有的是帝王大获全胜、有的是臣子占据上风、有的是双方势均力敌，朱元璋显然是前者。

文章图片
关于帝王与士大夫们之间的斗争，《山河月明》的叙述可能有所偏颇。一些重臣，朱元璋不是说杀就能杀的，还是要有罪证在手的。客观而言，在封建社会中，士大夫阶级的确势大。不仅李善长，乃至刘伯温，皆认为大明应该与士大夫共天下。

文章图片
可以这么说，帝王与士大夫们之间的阶级斗争自古有之，朱元璋也只是其中之一而已。
结语
诚如某些网友所说，要想彻底看明白《山河月明》，还是得懂一些历史常识的。例如杀功臣这件事，许多开国皇帝都做过，可这并不代表他们薄情寡义。假如功臣们都能够循规蹈矩，即便帝王有心杀之，怕是也无从下手。滥杀无辜也一样会使皇位不稳，明君是不会做这种蠢事的，否则必有亡国之忧。
【《山河月明》演了些什么？并非“朱棣传”，而是阶级斗争！】个人观点，不喜勿喷。