中国种树也是犯罪？这是《华盛顿邮报》的新观点。你认同吗？

文章图片
在家没事做，喜欢上网浏览各类新闻。
一篇文章牢牢地吸引了鄙人的目光。
文章中说，美国的《华盛顿邮报》发表了一篇文章，说中国每年强迫种数亿棵新树，这简直是在犯罪。
它们的理由是这些树不一定自己同意种植，但是被中国强迫种植下去了。
这就是强迫劳动，这就是犯罪！
一句话，这就是侵犯树权！
中国需要好好反思！
如果《华盛顿邮报》是一个街头小报也就算了，毕竟街头小报需要搞一些耸人听闻的东西吸引使者，增加销量。
但《华盛顿邮报》不是。
它是国内一些公知们的精神圣地，对它的许多报道都是信以为真。
并以此为据。
当然作者的观点，从严格意义上来讲，也有几分道理。
的确，你种树的时候，问过树没有？
没有吧。
这不是侵犯树权？是什么？！
如果按照作者的逻辑推理，鄙人似乎可以反过来问：
你吃饭，也是侵犯饭权，因为饭也没有答应呀！
你睡觉，也是侵犯觉权，它同意了没有？
至于生小孩，天啊，是侵犯天大的人权呀，这是人类历史上最严重的犯罪！
为什么？
你征求了孩子的意见没有？
没有吧。
这不是犯罪，是什么？！
所以按照作者的观点，妇女同志们以后生小孩必须征求孩子的意见，否则就要大刑伺候！
同时，鄙人还认为老美造军舰也是在犯罪。
为什么呢？
因为你问过钢铁没有？
没有吧。
它同意了没有呢？
没有吧。
这不是犯罪，是什么？！
鄙人现在总算明白了，老美同学及其追随者，为什么要制裁俄罗斯的猫和树了。
我估计下一步，它们会制裁俄罗斯的山和水，以及河中的小鱼小虾。
禁止它们吃饭，因为它们没有经过饭的同意。
非常的不人道呀。
侵犯动物权啊！
制裁、打击、造谣、抹黑，只有它们想不到的，没有它们做不到的。
它们只需要理由，需要借口，至于成不成立，不需要，也无关紧要。
因为舆论权牢牢控制在它们的手里。
它们可以为所欲为地说，可以不需要理由可以制造理由地说，可以放肆地说。
它们放任何一个屁，都会引来一些公知们的高声喝彩。
即使欲加之罪，何患无辞，也没任何关系。
【中国种树也是犯罪？这是《华盛顿邮报》的新观点。你认同吗？】它们需要做的，就是把这句话发挥到极致。

文章图片

文章图片

文章图片